(Versión actualizada)
NUEVA YORK (dpa-AFX) – En el juicio de Nueva York por los pagos de silencio del ex presidente Donald Trump El anuncio de la sentencia se retrasa hasta el 18 de septiembre. La nueva fecha fijada por el juez Juan Merchán surgió de una carta dirigida a los litigantes. «Si esto todavía es necesario», añadió. El juez da así a los abogados de Trump el tiempo necesario para solicitar la anulación del veredicto.
El trasfondo del aplazamiento es un fallo histórico de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la inmunidad de los presidentes estadounidenses. El fallo establece que los presidentes estadounidenses disfrutan de una amplia protección contra el procesamiento por acciones oficiales mientras están en el cargo. La medida de los abogados de Trump era esperada, pero no se le da la mayor oportunidad porque el caso de Nueva York gira en gran medida en torno a acciones que ocurrieron antes de su presidencia.
Hace unas semanas, un jurado de Nueva York declaró culpable al expresidente de 34 cargos. El juicio versaba sobre el ocultamiento ilegal de pagos en metálico a una actriz porno para mantener su silencio. Fue la primera vez en la historia de Estados Unidos que un expresidente fue condenado por un delito. En el peor de los casos, Trump podría enfrentarse a varios años de prisión.
Biden ve un “precedente peligroso”
El éxito de Trump ante el máximo tribunal estadounidense es innovador: la Corte Suprema dictaminó que, aunque no disfruta de inmunidad completa por acciones tomadas durante su mandato como presidente, la protección contra el procesamiento es muy amplia. El presidente estadounidense, Joe Biden, habló de un “precedente peligroso” con respecto a la decisión del Tribunal Supremo.
Con su decisión, los jueces también retrasan aún más el inicio del juicio por fraude electoral contra el hombre de 78 años en Washington, la capital de Estados Unidos. Un tribunal inferior ahora debe determinar a qué acciones se aplica la inmunidad de Trump. Se considera muy poco probable que el juicio en Washington comience antes de las elecciones presidenciales de noviembre.
Es probable que las disputas legales continúen durante mucho tiempo.
El caso de Nueva York es diferente al caso de fraude electoral en Washington. El juicio en Manhattan giró principalmente en torno a las acciones de Trump como candidato presidencial antes de las elecciones de 2016. Trump ya había fracasado en el pasado cuando argumentó que el caso afectaba a su presidencia.
Sin embargo, los abogados de Trump podrían argumentar que la fiscalía en el caso también se basó en pruebas de la época de Trump en la Casa Blanca. Porque la Corte Suprema dictaminó que los actos oficiales de los presidentes estadounidenses no sólo están protegidos contra el procesamiento penal. Tampoco podrán utilizarse como prueba en procesos penales. Es probable que la cuestión se convierta en un problema en un proceso de apelación a más tardar. Trump ya había anunciado que tomaría medidas contra el veredicto después de que se anunciara la sentencia.
Biden: “Los únicos límites los pone el propio presidente”
El presidente estadounidense, Biden, criticó el fallo de inmunidad de la Corte Suprema y advirtió sobre graves consecuencias. «Es casi seguro que la decisión de hoy significa que prácticamente no hay límites a lo que un presidente puede hacer», dijo el demócrata en un breve discurso en la Casa Blanca. Cualquier presidente, incluido Trump, tendrá ahora la libertad de ignorar la ley, advirtió el hombre de 81 años. Quiere competir contra Trump en las elecciones presidenciales de noviembre.
Con su decisión, el Tribunal Supremo creó un «principio fundamentalmente nuevo»: el poder de la presidencia ya no estará restringido por leyes, incluido el Tribunal Supremo, advirtió Biden. «Los únicos límites los pone el propio presidente». El pueblo de EE.UU. tiene derecho a recibir una respuesta de los tribunales sobre el papel de Trump en el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021, antes de las próximas elecciones presidenciales de noviembre. Sin embargo, es probable que esta respuesta ya no esté disponible después del veredicto.
Biden, que se encuentra en una etapa crítica de su campaña después de una desastrosa actuación en el debate televisivo de la semana pasada, aprovechó la oportunidad para llamar a la gente a votar. No respondió preguntas sobre su candidatura.
Jueces liberales expresan “temor por nuestra democracia”
El fallo del Tribunal Supremo fue de seis votos contra tres. Los tres jueces, que eran considerados liberales, no se habían unido a la mayoría conservadora de derecha en la Corte Suprema, que Trump había cimentado a través de decisiones de personal durante su mandato como presidente. En la opinión disidente escrita por la jueza Sonia Sotomayor, los abogados expresaron su “temor por nuestra democracia”.
Sotomayor describió situaciones imaginables en las que la protección del presidente frente a procesos penales podría aplicarse en el futuro; como ejemplo, citó un intento de asesinato de un rival que él mismo había encargado, un golpe militar del presidente electo o pruebas de soborno.
“Incluso si estos escenarios de pesadilla nunca suceden, y rezo para que nunca sucedan, el daño ya está hecho”, escribió Sotomayor. «En cada ejercicio de su autoridad, el presidente es ahora un rey por encima de la ley». Las consecuencias a largo plazo de la decisión son significativas. De este modo, el tribunal está “creando efectivamente una zona libre de ley alrededor del presidente y sacudiendo el status quo que ha existido desde la fundación de la nación”./trö/DP/he