El resultado provisional de las elecciones presidenciales en Moldavia apunta a Maia Sandu como ganadora. Esto significa una continuación del rumbo proeuropeo del país de Europa del Este entre Rumanía y Ucrania. La elección de Sandu habrá sido recibida con alivio en Bruselas.
El domingo por la noche se vivió durante mucho tiempo una carrera reñida entre el candidato proeuropeo y el prorruso. Sandu debe su victoria a los votos de los moldavos que viven en el extranjero, especialmente en Europa occidental. Los resultados finales se esperan para el lunes por la mañana. La participación fue del 54 por ciento.
La segunda vuelta de las elecciones presidenciales se desarrolló el domingo en un ambiente tenso. Al igual que en la primera ronda hace dos semanas, el bando de la actual presidenta Maia Sandu dijo que hubo interferencia rusa. Miles de moldavos viven en Rusia lo haría con aviones y se llevaron autobuses a Minsk, Bakú y Estambul para votar por el candidato prorruso. La ley moldava prohíbe el transporte organizado de votantes. También me gustó allí intimidación mediante llamadas telefónicas amenazantes. Hubo falsas amenazas de bomba en los colegios electorales de los países de Europa occidental.
Una vez más hubo injerencia rusa, dice la actual presidenta Maia Sandu
La segunda vuelta fue necesaria porque ninguno de los once candidatos presidenciales logró la mayoría el 20 de octubre. Sandu, presidente desde 2020, recibió el 42 por ciento de los votos. Contrariamente a lo que se esperaba según las encuestas, el número dos, Aleksandr Stoianoglu, obtuvo el 26 por ciento de los votos. Varios partidos de la oposición anunciaron que apoyarían a Stoianoglu en la segunda vuelta. Sandu recibió mucho apoyo de la extensa diáspora en la primera vuelta: el 70 por ciento de los moldavos extranjeros votaron por ella.
Importancia geopolítica
Al igual que las elecciones parlamentarias de la semana pasada en Georgia, las elecciones presidenciales moldavas tienen importancia geopolítica. Ambas elecciones implicaron una elección entre los vínculos con la Unión Europea y los vínculos con Rusia y, por tanto, el futuro del país.
Con una mayoría marginal, Moldavia optó por un futuro europeo en un referéndum hace dos semanas: el 50,4 por ciento de los votantes dijo “sí” a la pregunta de si la búsqueda de la adhesión a la UE debería incluirse en la Constitución. La participación fue del 50,7 por ciento, por lo que el voto a favor de la UE no es muy convincente.
Lea también
“Europa” gana por poco en Moldavia, pero el presidente aún puede ser derrocado
Las dos perspectivas de futuro para la pequeña Moldavia (aproximadamente tres millones de habitantes) se reflejan en los dos candidatos presidenciales. Maia Sandu (52) trabajó para el Banco Mundial, incluso en Washington. Desde que asumió la presidencia, ha tenido éxito adhesión a la UE para 2030: Moldavia se convertirá en país candidato en 2022, las negociaciones comenzaron este verano, la semana pasada la Comisión Europea dictaminó positivo sobre el progreso. La invasión rusa de Ucrania fortaleció a Sandu en su rumbo proeuropeo. Los críticos dicen que se centra demasiado en la geopolítica y hace muy poco en problemas internos como la pobreza y la corrupción.
Su oponente Aleksandr Stoianoglu (57) también dice que quiere la adhesión a la UE, pero al mismo tiempo lo quiere mantener buenas relaciones con Moscú. Sigue el modelo serbio: vínculos con Oriente y Occidente. Proviene de Gagauzia, la región prorrusa donde el oligarca Ilan Shor, conocido por sus sobornos políticos, domina a distancia. Stoianoglu cuenta con el apoyo del Partido Socialista prorruso. Fue destituido como jefe de la fiscalía en 2023 por sospecha de corrupción, pero fue reivindicado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos cuando impugnó allí su despido.
Lea también
este informe sobre la defensa moldava
