“Un asqueroso caso sexual que pone los pelos de punta. Una serie de actos monstruosos cometidos por dos sospechosos que actuaron completamente calculadores e inmorales”.
La fiscal Geerte Burgers trató de expresar su disgusto por el abuso de siete jóvenes niñeras durante su discurso de clausura en Den Bosch el lunes. Nancy D. (54) de Heel y Peter S. (59) de Herkenbosch en Limburg se conocieron a principios de 2018 y tuvieron una relación sadomasoquista desde el principio. Ella se refirió a él como “maestro” y “Dios”, entre otras cosas. Se dirigió a ella como “puta” y “perra”. También usaron nombres de verdugos nazis entre ellos.
Con el tiempo, la relación se volvió más extrema y a S. también se le ocurrió la opción del abuso infantil. Se le ocurrió vigilar a D. como tapadera. D. se registró en dos sitios de cuidado de niños y así entró en contacto con seis familias de Brabante Septentrional. La acusación del Ministerio Público contiene 20 casos “probados” de abuso de siete niñas de entre uno y seis años. D. y S. llamaron a sus víctimas “kabs” (gnomos). D. hizo ‘Vids’ (videos) del abuso para su propio uso y, en algunos casos, S. hizo videollamadas durante el abuso.
Roberto m.
El Ministerio Público exige una pena de prisión incondicional de quince años y un TBS con tratamiento obligatorio para ambos sospechosos. El único caso algo comparable en los Países Bajos es el de Robert M. y su esposo en un caso de abuso sexual en Amsterdam. Sin embargo, hubo abuso más generalizado (probado para 67 niños) y la distribución más extensa de la pornografía infantil que se hizo. A M. se le exigieron en su momento veinte años de prisión y TBS con tratamiento obligatorio.
S. estuvo casi siempre a cargo. Pero a pesar de la desigualdad en su relación sexual, D. no estaba desamparada, según el fiscal. Ella tenía su propia responsabilidad, en algunos casos también tomó la iniciativa y en algunos casos fue incluso más allá de lo que S. ya había sugerido en sus contactos. Además, la mujer trató a las víctimas con “fría y dureza”, sin mostrar sensibilidad ante sus expresiones de miedo y dolor. “Ella consideró a los niños en esos momentos como una herramienta y, en sus propias palabras, encendió el interruptor de su conciencia”.
Lea también: Abusar de las niñeras es parte de una relación sadomasoquista cada vez más extrema
D. también drogó a su propia hija (entonces tenía dieciséis años). Ella y S. habían fantaseado previamente con el abuso. No se ha probado que viniera de eso.
Los expertos también recomendaron TBS para S., también por el riesgo de recurrencia. Se estimó que el riesgo era menor para D., porque estaba claramente avergonzada de sus acciones después del arresto. Al mismo tiempo, quedó claro que en realidad no existen buenos métodos de medición del riesgo de las mujeres delincuentes. El Ministerio Fiscal se refiere al arrepentimiento de D. como un “comportamiento socialmente deseable” y sí ve posibilidades de reincidencia: la mujer incluso dijo que no descartaría un nuevo café con S. si la invitaran a hacerlo .
Cámara infrarroja
El caso de abuso salió a la luz el 12 de junio de 2021, luego de que dos padres regresaran de una velada en el cine y D. luego se fuera. Debido al comportamiento de sueño inquieto de su hija, los padres habían colgado una cámara infrarroja en su habitación y el padre decidió ver las imágenes realizadas esa noche. El maltrato que se pudo ver en ese momento hizo que los padres decidieran acudir a la policía. D. fue arrestado esa noche, S. un día después. El fiscal se preguntó el lunes cuántas víctimas habrían quedado si D. y S. no hubieran sido detenidos, y si el propio S. habría participado en los abusos, como se sugirió durante la aplicación de contacto de los dos.
Los abogados de D. iniciaron su intervención expresando su solidaridad con las víctimas y sus padres. El abogado Ivo van de Bergh señaló que su cliente aún no tiene antecedentes penales, expresó remordimiento, cooperó abiertamente en la investigación y se le considera menos responsable. “Por lo tanto, creemos que diez años son incondicionalmente apropiados y necesarios”. El abogado Sjanneke de Crom destaca que varios expertos llegaron a la conclusión de que el riesgo de reincidencia es pequeño para D.. “No solo por vergüenza, sino también por la falta de una orientación pedófila, un pasado propio como niño abusado y el hecho de que la relación con S. ahora ha terminado”. Según De Crom, una medida TBS para D. no es apropiada en este caso.
El abogado de S. hablará el martes. El tribunal se pronunciará sobre este caso el 13 de marzo.