El gobierno de Boris Johnson buscará abordar las protestas disruptivas de frente con nuevas leyes que permitirán sentencias de hasta 12 meses de prisión para quienes “interfieren con la infraestructura nacional clave”, como aeropuertos o imprentas.
Un nuevo proyecto de ley de orden público que se incluirá en el Discurso de la Reina del martes tendrá como objetivo a los manifestantes de grupos como Extinction Rebellion, que han provocado trastornos en el país en los últimos años.
La legislación creará nuevos delitos penales de «bloqueo», o incluso «ir equipado para bloquear», para evitar que las personas se fijen en las obras de construcción o en los sistemas de transporte para causar interrupciones. Esto conllevará una pena máxima de seis meses de prisión o multa ilimitada. También será ilegal obstruir las principales obras de transporte, como el enlace ferroviario High Speed 2 de Londres al norte de Inglaterra.
El Discurso de la Reina contará con 38 proyectos de ley. Esto es más de lo habitual y, a pesar de los informes de los funcionarios, el primer ministro quiere un calendario legislativo más reducido para el próximo año. Habrá proyectos de ley sobre delitos económicos, servicios financieros, un proyecto de ley de libertades Brexit y un proyecto de ley de nivelación y regeneración, entre muchos otros.
El príncipe Carlos leerá el discurso después de que el Palacio de Buckingham anunciara que la reina, de 96 años, se retiraba de la apertura estatal del parlamento debido a «problemas episódicos de movilidad».
El gobierno dijo que el proyecto de ley de orden público estaba dirigido a una «pequeña minoría de manifestantes» considerados «peligrosos y muy perturbadores» por las autoridades. Estos incluían grupos como Insulate Britain y Just Stop Oil, además de Extinction Rebellion, dijo.
El proyecto de ley también extenderá los poderes de detención y registro para que la policía pueda incautar artículos relacionados con estos nuevos delitos.
La iniciativa surge después de que el gobierno sufriera varias derrotas este año en la Cámara de los Lores por un proyecto de ley sobre policía, delitos, sentencias y tribunales.
Entre las propuestas controvertidas rechazadas estaban “órdenes de prevención de perturbaciones graves” diseñado para aquellos que se apegaron a la propiedad mientras protestaban. El nuevo proyecto de ley buscará una vez más legalizar estas órdenes.
Priti Patel, ministra del Interior, dijo que el proyecto de ley permitiría a la policía tomar medidas drásticas contra el comportamiento “escandaloso”. “La mayoría responsable y respetuosa de la ley está harta de las protestas antisociales y perturbadoras llevadas a cabo por una minoría autoindulgente”, dijo.
Mientras tanto, el gobierno está dispuesto a ampliar la prohibición del uso de cláusulas de exclusividad para garantizar que los empleados con salarios muy bajos puedan trabajar en más de un trabajo para aumentar sus ganancias.
El ministro de Negocios, Paul Scully, dijo el lunes que la prohibición pondría “más control en manos de los peor pagados”, ayudando a aquellos cuyas horas se redujeron debido a la pandemia, al tiempo que aliviaría la escasez de mano de obra para los empleadores.
El cambio en la ley se promulgará a través de legislación secundaria y, por lo tanto, no se mencionará en el Discurso de la Reina.
Se aplicará a los trabajadores que ganen menos del límite inferior de ingresos de £123 por semana que permite a las personas calificar para ciertos beneficios, como la pensión estatal básica. Se estima que 1,5 millones de personas tienen ingresos semanales por debajo de este umbral, y alrededor de una quinta parte de los que tienen un trabajo en este nivel de ingresos quisieran trabajar más horas, dijo el gobierno.
Sin embargo, no está claro cuántos se beneficiarían de la medida, que ya está vigente para aquellos con “contratos de cero horas” que vinculan a los trabajadores con los empleadores sin la garantía de ningún trabajo.
El Congreso de Sindicatos dijo que la prórroga de la prohibición estaba «jugando un poco» y ayudaría poco a las personas con contratos inseguros, a quienes les resultó difícil hacer malabarismos con dos trabajos porque se les ofrecían turnos cuyos horarios chocaban con muy poco aviso.