Rechazada la demanda masiva contra GGD por la filtración de datos sobre las pruebas de corona

Los GGD no tienen que pagar ninguna compensación a las personas cuyos datos personales puedan haberse hecho públicos debido a un robo de datos. El tribunal de Ámsterdam tomó esta decisión el miércoles. juzgado. En total, 6,5 millones de personas podrían haber recibido una indemnización si el juez hubiera fallado a su favor, pero ahora sólo las personas que se vieron definitivamente afectadas pueden recibir una indemnización.

En 2021 se supo que empleados de GGD intercambiaron datos privados de personas a las que se les había realizado una prueba de detección del coronavirus. Los principales sospechosos ya han sido condenados anteriormente. El año pasado, la fundación Stichting Initiatieven Collectieve Acties Massschade (ICAM) también presentó una reclamación masiva en nombre de decenas de miles de personas que hicieron una prueba de corona o una cita de vacunación con el GGD, o que participaron en investigaciones de fuentes y contactos.

La Fundación habla de «la mayor filtración de datos jamás vivida» en los Países Bajos, y las víctimas correrían «un gran riesgo de fraude de identidad, estafas y amenazas». Información confidencial, como números de seguro social, detalles de direcciones y resultados de pruebas, estaba disponible para que los agentes del centro de llamadas la descargaran en masa. La ICAM exigió 500 euros de indemnización por persona, con lo que el coste total de la indemnización asciende a más de 3.000 millones de euros.

El tribunal dictamina ahora que sólo «el temor de que los datos hayan caído en manos equivocadas no es suficiente» para obtener una indemnización. Además, la mayoría de las personas que realmente se vieron afectadas por la violación de datos ya habrían recibido una compensación. La policía ha determinado que a aproximadamente 1.250 personas les han robado sus datos, pero la GGD ya les ha ofrecido 500 euros de indemnización. El ICAM les exigió recibir 1.500 euros de indemnización por persona, pero según el juez no pueden presentar una reclamación adicional por daños y perjuicios.






ttn-es-33