Cyril Ramaphosa se prepara para impugnar un informe condenatorio ante el parlamento sudafricano que acusa al presidente de abuso de poder, en la señal más clara hasta el momento de que pretende combatir un escándalo que lo ha llevado al borde de la renuncia.
“Nuestro equipo legal está trabajando en los documentos de revisión para que puedan presentarse lo más rápido posible”, dijo el portavoz del presidente al Financial Times el sábado.
Ramaphosa está bajo presión para que renuncie después de que un panel encabezado por un ex presidente del Tribunal Supremo dijera a los legisladores esta semana que podría haber sido culpable de una falta grave de conducta en el caso de un robo en 2020 de al menos $ 580,000 que estaba escondido dentro de un sofá en su Phala Phala. granja de juegos
Los hallazgos del panel han dañado seriamente la reputación de Ramaphosa como un reformador que llegó al poder en 2018 con la promesa de restaurar un gobierno limpio después de años de saqueo del estado bajo su predecesor Jacob Zuma.
Los principales miembros del Congreso Nacional Africano se reunirán el domingo para discutir el informe y el futuro político de Ramaphosa, solo unas semanas antes de que el partido celebre una votación de liderazgo. Ramaphosa había sido ampliamente inclinado a ganar otro mandato de cinco años.
El informe parlamentario dice que aparentemente se almacenó más efectivo no bancarizado en la reserva de caza Phala Phala de Ramaphosa que los $ 580,000 que fueron robados, y que es posible que no haya denunciado el robo a través de los canales policiales adecuados.
Los partidarios de Ramaphosa lo han estado presionando para que no renuncie y lo impugne ante los tribunales por lo que consideran fallas graves en el informe. Se quejan de que se excedió en su mandato y se basó en pruebas limitadas.
Los legisladores sudafricanos deben votar el martes si aceptan el informe e inician un proceso de juicio político a gran escala. Un desafío judicial al informe del presidente congelaría o complicaría este proceso, dijeron expertos legales.
Ramaphosa siempre ha negado haber actuado mal por el robo de Phala Phala, diciendo que denunció el crimen a su unidad de protección presidencial tan pronto como se enteró y que el efectivo era el producto legítimo de la venta de búfalos a un empresario sudanés.
El panel dijo que estas explicaciones eran inadecuadas, que existían dudas sustanciales sobre la legitimidad de la fuente del efectivo, lo que dejaba al presidente con un caso que responder.
Una batalla judicial por el informe Phala Phala podría eclipsar la presidencia de Ramaphosa, incluso si es reelegido en el liderazgo del ANC. La economía más industrializada de África está plagada de apagones continuos y un crecimiento estancado.
Arthur Fraser, ex jefe de la agencia de espionaje de Sudáfrica bajo Zuma y comisionado de prisiones bajo Ramaphosa, reveló el robo a principios de este año y acusó al presidente de encubrirlo.