‘Rachel Hazes esperaba que André y Rox no se dieran cuenta de la fecha de caducidad’


Rachel Hazes realmente esperaba que a sus hijos André Jr. y Roxeanne no les importara que expirara el conflicto sucesorio, opina el semanario Privé. “Por eso ella no apareció en la televisión”.

© RTL, ONG, SBS

De hecho, André Hazes Jr. se ha unido a su hermana Roxeanne en el asunto de herencia contra su madre Rachel. En nuestro país, el derecho a una herencia caduca a los veinte años y hace exactamente veinte años, el 23 de septiembre, falleció André Hazes. Ahora ambos han interrumpido conjuntamente el plazo de prescripción.

Carta en el tapete

¿Qué es eso? El experto en espectáculos Bart Ettekoven lo explicó recientemente en Shownieuws: “Si los niños querían poder iniciar un procedimiento sobre el fondo y tener derecho a hablar, tenían que suspender la herencia antes de eso. Así se llama. En realidad, haciendo una especie de objeción. De lo contrario, no podrían acudir a los tribunales en absoluto”.

Eso es lo que hicieron y Rachel se sorprendió, dice una fuente. Privado. “Tal vez Rachel ya pensaba que era rica. Pero apenas unos días antes de que expirara este importante caso, Rachel recibió una carta legal indicando que los niños impugnarán la liquidación de la herencia hasta el momento”.

nadie en la tele

La fuente privada afirma que Rachel sabía muy bien que la emisión expiraría y en realidad no había visto llegar esta carta. “Si esto no hubiera sucedido a tiempo, el litigio ya no habría sido posible y Rachel, definitivamente, seguiría siendo la heredera oficial”.

Nadie de la familia Hazes apareció en televisión a finales de septiembre para conmemorar el 20 aniversario de la muerte de André y eso ya fue mencionado como llamativo. Según el semanario Privé, esto podría tener algo que ver con el plazo de prescripción.

perros durmiendo

Rachel no quiso dar demasiada publicidad al número veinte, piensa Privé. “¿Será por esta razón que se hizo tan poco en el vigésimo aniversario de la muerte de André? ¿No despertar a los perros dormidos y no hacer sonar las alarmas sobre ese período de veinte años?

Ya se ha demostrado que Rachel es una heredera falsa. Un procedimiento sustantivo puede destruirlo. “Eso bien podría ser la quiebra de Rachel”, dijo la revista. “Entonces tendrá que devolver todo lo que ha depositado en su cuenta a lo largo de los años”.





ttn-es-48