Hace unas semanas escribí sobre la campaña Greenwashing de Shell, que quiere pretender ser verde con anuncios ingeniosos. Sólo más tarde me di cuenta de que esos anuncios de limpieza ecológica también habían aparecido en este periódico. Ahora bien, no quiero escribir sobre la misma empresa una y otra vez, pero cuando cometen errores todo el tiempo, me lo ponen muy difícil. Especialmente cuando lo hacen con tanta frecuencia y tan sucio como Shell.
la semana pasada llego noticias RTL con una revelación Lo cual es tan impactante que vuelvo a escribir sobre esta cínica y destructiva compañía petrolera. ¿Lo que parece? ¡Shell todavía hace negocios con Rusia! En el sitio web de RTL leí que la propia empresa no ve el problema. Después de todo, sólo había prometido “retirarse completamente de todo el petróleo y gas rusos de acuerdo con las regulaciones gubernamentales”. En otras palabras: todo lo que no esté expresamente prohibido está permitido.
Limón fresco para todos. Shell gana mucho dinero con esta dudosa posición moral y el régimen ruso también se beneficia de ella: ‘Rosneft, el socio comercial de Shell, incluso afirma con orgullo en su sitio web que es el mayor contribuyente de Rusia. La empresa en sí no está sancionada por la UE, pero sí el director ejecutivo, Igor Sechin. Según la UE, Sechin es uno de los asesores más importantes de Vladimir Putin.
No debería sorprender que Shell tenga una brújula moral tan mal ajustada. Ese siempre ha sido el caso. En la década de 1980, hubo una presión considerable sobre las empresas para que abandonaran Sudáfrica con su régimen de apartheid. Shell simplemente se quedó quieto. Los llamados a boicotear la compañía petrolera se hicieron cada vez más feroces. La pegatina se volvió legendaria con una referencia al lema “Shell ayuda” de esa época: debajo de una imagen del caparazón amarillo del que goteaba sangre, el texto decía: “Shell ayuda al apartheid en Sudáfrica”. Estaba en todas partes en los círculos en los que crecí.
Shell también lleva años desempeñando un mal papel en Nigeria. Desde finales de los años cincuenta, Shell ha estado bombeando petróleo en el delta del Níger con consecuencias devastadoras. Las fugas de tuberías viejas y rotas provocaron una de las peores contaminación ambiental del mundo, provocando pobreza y enfermedades, obstaculizando la pesca y haciendo que gran parte de la región fuera inhabitable. Cuando la población se rebeló, nueve activistas fueron ahorcados por el régimen militar. Shell fue declarada responsable de los daños causados por las filtraciones en 2021 y condenada a pagar una indemnización.
Shell encuentra difíciles los movimientos de protesta y trata de silenciarlos con la ayuda de costosos abogados. Esto es lo que exige la empresa a Greenpeace una asombrosa indemnización de 2,1 millones de dólares porque los activistas habían ocupado una plataforma petrolera en el mar. Shell quiere prohibir a Greenpeace en todo el mundo protestar contra la infraestructura de Shell en el mar y en los puertos. Si esto sucede, las reclamaciones podrían ascender a hasta 8,6 millones de dólares. Las cantidades astronómicas parecen destinadas principalmente a eliminar el molesto movimiento ambiental.
Bombear millones de litros de combustible fósil, maquillar de verde su historia, apoyar regímenes bélicos equivocados y silenciar a activistas; No me gustaría publicitarlo. ¿Quizás deberíamos boicotearlo en el espíritu de los años 80?
En De Consumer, Teun van de Keuken busca cada semana la verdad detrás de la campaña de marketing.