¿Quién es peor compañía, la izquierda o la derecha?

Y nos llevábamos muy bien. Otro invitado y yo en una fiesta liberal en Washington habíamos estado hablando de dietas durante unos minutos divertidos cuando dije que la clave es evitar el ejercicio. Simplemente te da hambre. Incluso escribiendo eso de memoria hace un momento, la broma, la falta de seriedad, se manifiesta. ¿No es así?

“Entonces”, comenzó la respuesta, que siempre es una pista para dejar de escuchar, “la investigación sobre esto es clara. El ejercicio es una de las cosas más efectivas que las personas pueden hacer desde el punto de vista de la salud mental, además del físico. Entonces, sí”.

En retrospectiva, hubo advertencias. El “hablar alto”. Los ojos vidriosos y el rostro sin arrugas del eterno literalista. Pero fallaste en actuar sobre ellos, Janan, y ahora estás atrapada en el calor de Virginia de 40 grados con esto. . . entidad.

Esta columna no pregunta qué lado de la política, izquierda o derecha, tiene la visión del mundo más creíble o el mejor historial en el gobierno. Tengo otro espacio de FT para hablar sobre papas tan pequeñas. Más bien, la cuestión es social. ¿Quién es peor compañía? ¿Quién, al final, es más espantoso?

He penetrado lo suficiente en la escena de la derecha en dos continentes para conocer la vulgaridad del estilo.

La elección, creo, es entre la falta de alegría y el filisteísmo. Desde Los Ángeles hasta Nueva York y DC, los conservadores eminentes tienden a congregarse en los barrios menos interesantes de la ciudad. Si viven en Londres, será un código postal SW, que es como recorrer la Biblioteca del Congreso y salir con una memoria de Kardashian.

Los bolsos de marca, el alto brillo en todas las superficies: he penetrado lo suficiente en la escena de derecha en dos continentes para conocer la vulgaridad del estilo. Pero luego socializo a la izquierda, conozco a alguien que piensa que vale la pena decir que lo es, ¿hay una frase menos afrodisíaca? – “sexo positivo”, y me pregunto si es demasiado tarde para ver esa recaudación de fondos de Mehmet Oz.

Ambos lados han empeorado con el tiempo. Solía ​​haber una criatura como el derechista urbano e incluso bohemio (William F. Buckley era al menos una de esas cosas). podrías amar Parsifal, Chassagne-Montrachet y la Iniciativa de Defensa Estratégica. Con el inicio del populismo a mediados de la década pasada, esto dio paso a una especie de basicidad competitiva. El mal gusto y la ignorancia de los cerdos que fueron accidentales cuando JS Mill llamó a los conservadores el “partido estúpido” se han vuelto tácticos: la propia señal de virtud de la derecha.

Conozco a una Sloane bailarina de discoteca de una gran escuela que ha pasado gran parte del tiempo desde el Brexit actuando como un robusto terrateniente. Este sofisticado natural se ha convertido en uno de esos hombres que te hacen preguntarte si las palabras “boor” y “boor” provienen de la misma raíz. Debido a que los principales conservadores son todos pretendientes al populismo (todavía no tienen un Pierre Poujade, un verdadero hombre común), el efecto es casi conmovedor, como el idiota de la clase tratando de encajar con los deportistas en una película menor de John Hughes.

Dado que planteé la pregunta, debería dejar de evadir la respuesta. Por un pelo, encuentro que es más fácil estar cerca de la derecha. Pero es difícil ignorar su incomodidad casi física cuando los llevo a cenar a un lugar que no les sentará bien. Voy con Silo en Hackney para infligir un trauma real.

A la izquierda se manifiesta como una seriedad las 24 horas del día que es mentalmente agotador para estar cerca.

Los movimientos políticos no se definen sólo ni principalmente por su contenido ideológico. Adquieren con el tiempo sus propios patrones de habla, vestimenta y lenguaje corporal: su propio estilo social. (Hay, al menos en los EE. UU., algo así como “pelo de derecha”). Se convierten en lo que la politóloga Lilliana Mason llama “megaidentidades”. A la izquierda se manifiesta como una seriedad las 24 horas del día que es mentalmente agotador para estar cerca. En la derecha moderna es esa pretensión del hombre de la calle aliada a la riqueza bovina y despistada.

Mire, sé que esto se parece mucho al chovinismo centrista: la estrechez de miras de un hombre que creció en la era política más convencional de todos los tiempos. Pero escúchame. No estoy diciendo que todas las personas a la izquierda de Tony Blair oa la derecha de John Major sean espantosamente espantosas. No estoy diciendo eso todos de ellos son.

Envía un correo electrónico a Janan a [email protected]

Entérese primero de nuestras últimas historias — síganos @ftweekend en Twitter