Cada semana, Joël De Ceulaer escribe una carta apasionada, enojada, feliz o ruidosa a un conocido. Esa carta puede contener rastros de burla y sátira. Esta semana: el presidente del PVDA, Raoul Hedebouw.
beste Raoul Hedebouw,
Cuando el lunes me di cuenta de que acabarías en boca de la prensa de Wetstraat como el dulce de la semana, fui inmediatamente a mi Colruyt local. No para pedir los números, sino una bolsa grande de palomitas y un six-pack de refrescos cancerígenos. Sabía que iba a ser un viaje loco y divertido. Nada tan predecible como el periodismo político, excepto quizás el reportaje en bicicleta, que odio aún más.
Tú lo sabes. No se puede recorrer un kilómetro de carrera sin que los comentaristas sientan que están presenciando un Acontecimiento Histórico. Cada partida es épica, icónica y pasará directamente a los libros de historia. El ganador es cantado y celebrado como si fuera el nuevo Mesías. En el Diario Los primeros veinte minutos se dedican a entrevistas con el implicado, sus compañeros, su entrenador, su esposa, sus seguidores y la tía por matrimonio del primo segundo del entrenador de su Colruyt favorito. Mientras que los hechos, carrera tras carrera tras carrera, son indescriptiblemente banales: alguien ha recorrido la distancia de A a B más rápido que los demás ciclistas. Puedes bostezar ahora.
Los reportajes políticos estuvieron en la misma cama esta semana. Tuviste en el séptimo día dijo que Colruyt casi no paga impuestos, y resultó que eso no es cierto en absoluto, o no del todo. Inmediatamente se dio la alarma en todas las redacciones, los turistas tuvieron que tomar el primer vuelo a casa y todos comenzaron a verificar los hechos. El veredicto fue claro: nos habían engañado y engañado gravemente; habían difundido noticias falsas. En Al punto Te colocaron frente a Pieter Timmermans, el animador del cliente, que te miró con mirada de desaprobación y con las fosas nasales apretadas, como si no te hubieras duchado en días. ¡Fue una pena lo que dijiste sobre esa buena gente de Colruyt!
Los comentaristas también adoptaron una postura dura: leí en alguna parte que a los políticos no se les permite mentir ni hacer promesas vacías, porque al hacerlo alimentan la desconfianza en la política. Un ejemplo típico de lo que yo llamo la vosificación del panorama de la opinión: en honor a Carl Devos, el analista que nunca ha dicho nada de que alguien que hojea dos periódicos cada día y memoriza un puñado de clichés no podría pensar en sí mismo. Lo primero que hará ChatGPT en los medios es escribir comentarios políticos. ¡Todos los escritores mayores a la sala de mayores!
Sólo quiero decir, señor Hedebouw, que pensé que la hiperventilación de los medios de comunicación era exagerada. Por dos razones. Uno: el especialista en impuestos Michel Maus, que conoce el asunto, dijo en X que usted no tiene razón cuando dice que Colruyt no paga impuestos, pero sí tiene razón cuando dice que las multinacionales tienen economías fiscales de escala. Segundo, es un shock para los tontos utópicos, pero los políticos se atreven a mentir. eso es ninguno bichopero uno característica, no es un defecto de la democracia que podamos corregir, sino una característica inevitable de la misma. Hay una victoria en la carrera. Hay mentiras en la política. No hace falta decir que la prensa debería denunciarlo, pero: ¡proporcionalidad e igualdad de oportunidades, por favor! Veo que en el periódico personal de Timmermans usted habla de un «error de razonamiento», y eso es mérito suyo, pero en realidad se va demasiado lejos. No quiero desanimarte, pero en cuanto a mentiras y engaños eres un buen chico, un niño de coro.
Compárese con las tropas de, digamos, N-VA. Estas personas arrancan el papel tapiz de las paredes y hacen promesas vacías todo el tiempo. ¡Un gabinete de negocios! ¡Confederalismo! ¡Bart De Wever se convierte en Primer Ministro! ¡Bart De Wever se convierte en Primer Ministro! (¡Pequeño en unas vacaciones de deportes de invierno! ¡Pequeño en las montañas!) Y esas tonterías no causan ni la mitad de hiperventilación que tú esta semana.
Sabes por qué sucede eso. Así es, la teoría de la herradura. Introducido en el mercado hace más de diez años por el propio De Wever y ahora completamente integrado en el guión del analista medio: PVDA es tan extremo e indeseable como Vlaams Belang, pero en el otro extremo del espectro. Los extremos se tocan, de ahí: herradura. Tonterías, por supuesto. Su partido tiene una relación enfermiza con la historia (el hecho de que no quiera condenar firmemente a Stalin es una vergüenza), pero lo que en realidad hace es representar la voz de la gente con poco dinero. Y de gente rica como, sí, Jan Colruyt, que quiere un impuesto millonario. Usted desempeña su papel en la democracia liberal, Vlaams Belang quiere demoler la democracia liberal. Y tu relación con Stalin es abyecta, pero al menos no irás en peregrinación a su tumba. En Amberes, las tumbas de los colaboradores nazis reciben un trato VIP.
Por último, esto, señor Hedebouw. Maldije de indignación el martes cuando leí una dura cita en Hola a todos. Ya sabes a qué me refiero: “El flamenco medio que se retuerce los huesos todos los días se siente despreciado por la élite. Yo mismo siento esa ira. Estoy harto de los mismos personajes, todos con cinco diplomas, que vienen todas las noches. La cita ven y habla por encima de la cabeza de la gente”.
Eso lo encuentro barato, vulgar, vulgar y muy populista. Lo ves más a menudo que yo, ¿podrías pedirle a Bart De Wever que preste atención a su lenguaje?
Con saludos suaves y libres de impuestos.
Joël De Ceulaer, escritor senior