El escritor Joël De Ceulaer escribe una carta al primer ministro israelí Netanyahu esta semana. (Este Puesto de Vigilancia puede contener rastros de sátira o burla).
Esta carta ha estado en la punta de mi alma durante semanas. Ahora que me he enterado de que sus tropas mataron a tiros al primo de mi amigo Montasser el miércoles, ya no se permiten demoras. Ziyad Ali AlDe’emeh tuvo cuatro hijos y trabajó para los servicios de seguridad de la Autoridad Palestina, que, como usted sabe, no tiene nada que ver con Hamás. Os escribo esto con manos que tiemblan de pena e indignación.
Te gustan las notas, lo sé. A veces los tienes esparcidos por miles en los edificios, sólo para que vuelvan a ser escombros y cenizas unos minutos después. Primero las cartas, luego las bombas: si no fuera porque vemos las imágenes de lo que hacéis aquí cada día, uno se inclinaría a calificarlo de reflexivo. Profundamente humano también, decente, civilizado, moralmente elevado. Lamentablemente, la destrucción de Gaza está alcanzando proporciones tales que hace mucho que abandonamos el mundo de la civilización. Ya no hay nada bueno en esta guerra.
Trágicamente, otro amigo mío sigue defendiendo tu lucha. Es un filósofo, se llama Maarten Boudry y es una de las personas más inteligentes que conozco. No es de extrañar que coincidamos de manera casi vergonzosa en muchas cuestiones: ¡abajo Freud, viva el libre mercado y arriba la energía nuclear! Pero ahora tengo que reprenderlo fuertemente. Se sabe que los filósofos también pueden equivocarse. Jean-Paul Sartre, todavía un héroe de los socialistas de salón, hizo la vista gorda ante el terror y los gulags de la Unión Soviética. Martin Heidegger, todavía un héroe para los amantes de la galimatías, era un nazi. Bueno, en lo que respecta a Gaza, Boudry se equivoca. Al igual que su colega estadounidense Sam Harris. Es genial si te atreves a ir contra la corriente, pero sólo porque vayas contra la corriente no significa que tengas razón.
La premisa de ambos filósofos es que Israel es moralmente superior a Hamás. Si quisieras, podrías borrar a Gaza del mapa. Si Hamás pudiera hacer eso, borraría a Israel del mapa. Ustedes se abstienen por timidez, Hamás por debilidad – reza el argumento moral. Y hay algo que decir al respecto. Pero ¿de qué sirve un proceso de intención teórica? Se puede querer reducir Gaza a un desierto para poder construir allí apartamentos de lujo con vistas al mar, pero no se hace para mantener el ya inestable apoyo estadounidense.
Siguiendo el camino filosófico: hay una tendencia filosófica que juzga el contenido moral de una acción no por la intención que la precede, sino por sus consecuencias. Quien ve a un niño ahogándose y no hace nada porque cree que hace demasiado frío para tirarse al agua es tan reprensible como quien mata a un niño. El niño está igualmente muerto, ya sea que lo dejemos ahogar o lo empujemos conscientemente hacia abajo.
No se puede comparar un horror con otro, no hay ningún éxito en el sufrimiento humano, pero si los filósofos empiezan a hablar de ello, debería ser cuestión de tiempo. El ataque de Hamás el sábado 7 de octubre desafía toda imaginación: tuve dificultades para leer las historias sobre lo que pasó entonces. Al mismo tiempo, lo que usted ha hecho desde aquel catastrófico sábado en Gaza también está más allá de mi capacidad mental. Padres que tienen que amputar las extremidades de sus hijos pequeños sin anestesia: imágenes así vemos aquí todos los días. Esto también golpeará a los filósofos en el corazón, pero el análisis de que Israel hace todo lo posible para evitar víctimas civiles inocentes y que Hamas es en última instancia responsable de lo que está sucediendo ahora ya no es válido. Un día el juicio de la historia descenderá sobre vosotros y será despiadado. Esto no es defensa propia, es venganza.
Incluso si Hamás se esconde bajo escuelas y hospitales, es su ejército el que lanza bombas, mata niños y pide a las mujeres durante el parto, a través de esas notas a la deriva, que abandonen el hospital de maternidad inmediatamente. Recientemente incluso usaste notas con un mapa que muestra las zonas seguras con casillas de batalla naval. Al final, dos millones de personas tendrán que yacer unas encima de otras en montones de cien porque el único lugar seguro en Gaza es del tamaño de un portaaviones.
El ataque de Hamás fue el mayor pogromo desde el Holocausto. Sí, el mal en toda su gloria. La respuesta, especialmente para liberar a los rehenes, requiere autocontrol, no destructividad bíblica. También porque Hamás no hace más que fortalecerse: el niño que ve a su padre cortando la pierna de su hermana ya no tiene la ambición de convertirse en olivarero. Él también quiere venganza. Felicitaciones, inventaste la máquina de movimiento perpetuo.
Finalmente, algo sobre el Holocausto. Después de ese horror dijimos: nunca más, y eso también se refería a la deshumanización que lo precedió. No sólo de los judíos. Pongámonos de acuerdo en esto: desde Gaza hasta Sint-Niklaas, ya no deshumanizaremos a nadie. Ni judíos, ni romaníes, ni musulmanes, ni palestinos; ni un solo ser humano, quoi. En nombre de un altruismo eficaz, un movimiento que se centra en salvar el mayor número de vidas posible, sin preocuparse por las intenciones -un movimiento del que Boudry es pionero- les pido: alto el fuego. Políticamente hablando, estás muerto, sólo tu alma puede salvarse.
saludos pacíficos
Joël De Ceulaer, escritor senior