El Parlamento Europeo está en estado de shock después de la puerta de Qatar. La mañana extrae lecciones de los eurodiputados y del Defensor del Pueblo de la UE, que lleva años pidiendo un organismo de supervisión de la ética. «Von der Leyen ya prometió esto en 2019, pero nunca sucedió».
“Siempre pensé que el hallazgo de una maleta llena de dinero por parte del poder judicial solo existía en las películas. Estoy extremadamente sorprendida”, dice la eurodiputada belga Hilde Vautmans (Open Vld / Renew Europe). «Mi fe en la humanidad está recibiendo un golpe de todos modos».
La detención de la vicepresidenta del parlamento griego Eva Kaili (S&D), su socio italiano, exdiputado y cabildero tras el descubrimiento de un presunto soborno de 1,5 millones de euros, golpeó como una bomba entre los aproximadamente 700 eurodiputados que se reunieron esta semana en Estrasburgo. . Mientras tanto, el centro de atención también está en Marie Arena y Marc Tarabella, diputados europeos del PS. Han sido suspendidos por su grupo. Se dice que uno de los sospechosos, Francesco Giorgi, socio de Kaili, hizo declaraciones incriminatorias sobre el posible enriquecimiento de Tarabella.
Elogios para el GNL
Otras facciones ahora cuestionan abiertamente el voto del S&D sobre Qatar y Marruecos, los dos países que presuntamente influyeron ilícitamente. Vautmans: “Lo que nos llamó la atención es que una gran parte de la facción del S&D fue inusualmente difícil durante las votaciones de derechos humanos en Qatar para la Copa del Mundo. Con lo que sabemos ahora, las piezas del rompecabezas de repente encajan de manera diferente. Tenemos que mirarnos en el espejo. Una alarma debería haber sonado antes en el EP cuando el S&D frenó de golpe”.
En concreto, se trata de una resolución del lunes 21 de noviembre que condena enérgicamente la situación de los derechos humanos en Qatar. Un número sorprendente de miembros del partido S&D, incluidos Kaili, Tarabella y Arena, votaron en contra. En parte a petición de Tarabella, el S&D presentó una moción el 22 de noviembre en la que Qatar recibió muchos elogios además de críticas, como “por el papel clave que desempeña en el aumento del suministro de gas natural licuado (GNL)”. Una mayoría parlamentaria aprobó una resolución más nítida el 24 de noviembre, enfatizando los derechos humanos sin mencionar específicamente el GNL de Qatar.
“Una vez concluida la investigación judicial, se debe constituir una comisión de investigación. Si alguna vez queremos votar una resolución en la que denunciemos la corrupción sin ser ridiculizados, ahora tenemos que demostrar que estas son algunas manzanas podridas y no la institución”, dice Vautmans. “Cualquier legislación o resolución que haya podido ser influenciada por los afectados debe ser revisada”.
Según la miembro del Parlamento Europeo Assita Kanko (N-VA / ECR), esto también incluye viajes sin visa (durante tres meses) para qataríes en la zona Schengen. “Me llamó la atención a mí y a los colegas del comité LIBE relevante (libertades civiles, justicia y asuntos de interior, MR) tenga en cuenta que Kaili y Tarabella acudieron al comité para votar por ese arreglo, a pesar de que no son miembros de LIBE. Ahora eso plantea preguntas”.
El eurodiputado Philippe Lamberts (los Verdes): “También debemos revisar el acuerdo de aviación entre Qatar Airways y la UE”. La diputada del S&D Kathleen Van Brempt, que condenó enérgicamente el soborno, no quiere comentar todavía estas cuestiones de fondo. “Esperamos la investigación judicial y nuestra interna”.
‘Sin interés en la ética’
A la Defensora del Pueblo independiente de la UE, Emily O’Reilly, que está facultada para investigar denuncias sobre mala administración dentro de las instituciones, no le sorprende el desliz. A pesar de su reiterada insistencia, la UE todavía carece de un sistema ético que funcione.
“Sin embargo, existe la necesidad de fortalecer las herramientas anticorrupción de la UE, como un organismo de ética independiente para la administración de la UE con fuertes poderes de investigación y sanción”, dice. La mañana. “Hasta ahora nunca hubo suficiente apoyo para crear eso. Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, propuso un organismo de ética en 2019, pero a pesar de varias discusiones, nunca se materializó. La Comisión aún no se pone de acuerdo con el Parlamento sobre su forma, poderes y mandato. Los gobiernos nacionales no parecen interesados en absoluto”.
El Defensor del Pueblo O’Reilly también señala otros eslabones perdidos. “El Registro de Transparencia de la UE también debería ser obligatorio para los cabilderos y debería recibir más recursos para que pueda controlar adecuadamente si las empresas son honestas sobre sus reuniones de cabildeo y sus gastos de cabildeo. También se le debe otorgar mayores poderes sancionadores. En los EE. UU., por ejemplo, los registros falsos de grupos de presión pueden dar lugar a una multa o incluso a prisión. Los gobiernos extranjeros, que ahora están exentos del registro, también deben estar claramente incluidos”.
Vautmans cree que los empleados también deberían ser mejor monitoreados: “Ahora hacen mucho trabajo legislativo preparatorio por su cuenta”.
Lamberts, por lo tanto, está a favor de una ‘huella para la legislación’. “Debe hacer que sea obligatorio revelar las fuentes de las enmiendas. Recuerdo a un miembro del parlamento que presentó más de 200 enmiendas en su nombre escritas por cabilderos”.
También apunta a la acumulación de mandatos que promueven un desdibujamiento de las normas. “Puedes ser miembro del Parlamento Europeo y miembro de una junta directiva. Entonces en realidad eres un cabildero electo. Esto debería volverse ilegal. nos pagan lo suficiente (bruto alrededor de 9.000 euros y gastos, MR).”