¿Deberíamos adoptar el disparo con carburo como una tradición cultural? ¿Seguirá existiendo un Museo Histórico Nacional? De Volkskrant Estudió minuciosamente las secciones culturales de siete programas del partido. A veces son un poco vagos, a veces breves, pero también son reveladores. La forma en que un partido piensa sobre la cultura dice mucho sobre la identidad del partido y, por supuesto, la del votante objetivo. Si sólo dice “detener las subvenciones al arte y la cultura” (PVV), entonces no se pretende conseguir el voto de un fiel asistente a la ópera o de un titular de una tarjeta de museo, por ejemplo.
¿Qué entienden realmente los partidos por arte y cultura? Ningún partido se atreve a dar una definición. Los partidos prefieren escribir en un sentido general que la cultura es importante. Por ejemplo, Groenlinks-PvdA llama al arte y la cultura “el oxígeno de una sociedad inclusiva”. D66 cree que el arte y la cultura son “nuestra base”. Y el VVD escribe: “En los Países Bajos tenemos una cultura de talla mundial”.
Sobre el autor
Anna van Leeuwen es editora de arte en de Volkskrant. Escribe sobre exposiciones, museos, artistas y el mercado del arte.
Con la palabra “cultura”, el PVV se refiere principalmente a una identidad cultural holandesa, que incluye ciertas tradiciones que se verían amenazadas por la inmigración. Más concretamente: ‘Quedan Black Pete, Navidad y Semana Santa’. Como el partido no quiere gastar dinero en arte y cultura, en el breve programa no se escribe nada sobre política cultural.
Brecha
Se concreta cuando las partes mencionan ejemplos de lo que entienden por cultura. Por ejemplo, la BBB inicia la página que dedica al “arte, la cultura y el patrimonio” con tres “tradiciones culturales” destacadas: el tiro al carburo, las ferias rurales y el carnaval. Por lo tanto, BBB no piensa en absoluto en la plaza de los Museos de Ámsterdam. El joven partido escribe que una cantidad relativamente grande de dinero se destina a “artes elitistas”. Está claro que BBB está del lado de la “división urbano-rural” de la que le gusta hablar al partido. Cabe destacar: el CDA (que en realidad queda fuera de este estudio) también menciona el tiro al carburo y el carnaval, pero hace una división sobre la división: “Apoyamos nuestra cultura, desde el Concertgebouw hasta la banda de música del pueblo”.
El VVD también apunta a dos extremos en los breves pasajes dedicados a la cultura. Como ya se ha mencionado, el partido destaca que los Países Bajos tienen una “cultura de clase mundial”. Al mismo tiempo, sostiene que a la cultura popular se le debería dar su propio lugar en el sistema de subsidios. El VVD tiene desde hace unos años la cultura popular como punta de lanza. En 2018, el entonces portavoz de cultura anunció de Volkskrant por lo que entendió a continuación. Mencionó, entre otras cosas, “el apuñalamiento en Zelanda, el tiro con carburo y el balonmano”. Así que disparamos de nuevo con carburo.
Responsabilidad
Para este artículo se examinaron los planes culturales de VVD, NSC, Groenlinks-PvdA, PVV, BBB, D66 y PvdD. Estos son los partidos que ganarán siete o más escaños según las encuestas de Ipsos del 1 de noviembre.
Está claro que el nuevo partido de Pieter Omtzigt también quiere atraer a una amplia base de votantes fuera de las grandes ciudades. NSC tiene un interesante resumen bajo el título “turismo hospitalario”: “De Zaanse Schans a los dólmenes, de Rembrandt a Eise Eisinga y de las obras del Delta a la navegación histórica”. El partido también aboga por una “redistribución” de las subvenciones “que requiere esfuerzos adicionales en las zonas rurales”.
plan fallido
También es de destacar que el NSC todavía espera la llegada de un Museo Histórico Nacional. Se trata de un plan fallido de 2006, por el que sólo hay entusiasmo entre los entonces iniciadores SP y CDA. A principios de este mes, la Secretaria de Estado saliente, Gunay Uslu (D66), informó a la Cámara de Representantes que, tras extensas discusiones, no ve “ninguna iniciativa ni apoyo por el momento”.
En Groenlinks-PvdA no leemos nada sobre tiro con carburo o balonmano. Groenlinks-PvdA quiere “atención a la cultura regional”, lo que significa, por ejemplo, educación sobre la historia regional y protección de los dialectos. En cuanto a una posible división, el partido parece sugerir que el arte y la cultura pueden contrarrestar la polarización. Aunque la formulación es vaga: “Especialmente en una sociedad donde la confianza y el respeto mutuos están en una situación desesperada, el arte y la cultura son extremadamente importantes como estimuladores de la fe y el respeto por lo que es bello y bueno”.
Los partidos, a excepción del PVV, son generosos en sus elogios a la cultura. Tomemos como ejemplo a NSC: “Los artistas contemporáneos inspiran su entorno con belleza y una mirada creativa al futuro”. Y BBB habla de la “rica historia cultural holandesa”. ¿Pero esta lluvia de elogios también genera más dinero para el sector cultural, que todavía sufre gravemente las consecuencias de la crisis del coronavirus? No. La gente parece estar más preocupada por el disparo de carburo. O mejor dicho: sobre el votante de la región.
Las consultas realizadas en BBB revelan que “lo que debe cambiar es principalmente la distribución de las subvenciones culturales, no las cantidades gastadas”. El NSC tampoco parece tener intención de gastar más dinero en cultura. El VVD quiere incluso limitar el sector cultural (“absolutamente mundial”) suprimiendo el bajo tipo del IVA sobre la cultura. Entonces las entradas para exposiciones y conciertos se encarecerían considerablemente. Sin embargo, el programa VVD afirma: “Nos aseguramos de que el mayor número posible de personas pueda participar y disfrutar de la cultura”. BBB también promete hacer que la cultura sea más accesible sin costarle dinero al gobierno.
Pequeño elemento de costo
Según una investigación reciente de la Oficina de Planificación Social y Cultural, la mayoría de los votantes tampoco están muy satisfechos con las subvenciones culturales. Cuando se les preguntó sobre las prioridades para un nuevo gabinete, el 36 por ciento de los encuestados pensaba que se debería destinar menos o incluso mucho menos dinero a “estimular el arte y la cultura”. El 45 por ciento de los encuestados consideró que la cantidad actual estaba bien, sólo el 13 por ciento quería gastar “más” o “mucho más dinero” en arte y cultura. Cualquier recorte en cultura no rendiría mucho: los mil millones de euros actuales para cultura son una partida pequeña en el presupuesto total de 433,6 mil millones de euros para 2024.
Hay partidos que quieren invertir más dinero en cultura. El cálculo de la Oficina Central de Planificación (en el que faltaban PVV, BBB, PvdD y NSC) muestra que tanto D66 como Groenlinks-PvdA quieren invertir 200 millones de euros. Probablemente no sea una coincidencia que esta sea exactamente la cantidad que se recortó en cultura bajo Rutte I. El PvdD también quiere más dinero para la cultura. Un portavoz envía un correo electrónico diciendo que se trata de 200 millones de euros y, de hecho, escribe: “Esto es para revertir al menos parcialmente los recortes anteriores al arte y la cultura”.
Grandes instituciones artísticas y culturales nacionales están trabajando actualmente en sus solicitudes de subvenciones para el período 2025-2028. Los montos para ese período ya han sido fijados, por lo que una nueva coalición no puede cambiar eso. Sucede que un aspirante que queda fuera del barco (fondo de subvenciones) es rescatado tras la intervención de la Cámara de Representantes, como ocurrió en 2020 con el Scapino Ballet (Rotterdam) y el festival pop Eurosonic Noorderslag (Groningen). También se han determinado ya los criterios de evaluación. El Consejo de Cultura, que asesora al ministro o secretario de Estado entrante, prestará atención esta vez a la importancia social, la accesibilidad, la salud empresarial y la distribución geográfica, además de las cualidades artísticas y sustantivas.
Norma obligatoria
Este criterio de “importancia social” es nuevo y está respaldado por los programas de VVD, D66 y PvdD. Este nuevo llamamiento a la “importancia social” incluye el deseo de que el sector cultural pueda sostenerse mejor a través de nuevas colaboraciones. Un portavoz del VVD explica por correo electrónico: “De esta manera se pueden crear nuevos flujos de financiación”. Esta expectativa está en línea con un informe reciente de la consultora Berenschot. Afirma que, al contribuir a tareas sociales, se puede obtener dinero de otras fuentes además de los subsidios culturales. Pero el informe sí advierte: “Lo social no debe convertirse en una norma vinculante”.
El VVD se muestra muy crítico con otra exigencia de subvención. Las instituciones culturales deben respaldar el Código de Diversidad e Inclusión. Un código de conducta que, por ejemplo, prescribe que las instituciones deben tener un plan de acción para garantizar que el sector “represente la amplia diversidad de la sociedad holandesa”. El portavoz del VVD envía un correo electrónico: ‘Nos opusimos a ello y todavía no creemos que sea una buena idea. La calidad artística debe ser y seguir siendo el criterio principal.’ BBB y PVV también van en contra de los requisitos de diversidad. BBB cree que “la cultura tiene valor en sí misma y no debe politizarse a través de políticas”. PVV considera que los “nativos holandeses” están en desventaja estructural y promete: “Esto llegará a su fin”.
Encanto Ofensivo
Donde las partes sí están de acuerdo es en el requisito de “extensión geográfica”. Todos los partidos examinados, excepto el PVV, subrayan que las subvenciones deberían distribuirse mejor en todo el país y “no sólo en unas pocas grandes ciudades” (VVD) y “no sólo en Randstad” (PvdD y Groenlinks-PvdA). CDA y NSC quieren transferir fondos culturales de Randstad a la región. Sorprendente: la dispersión regional también fue un tema en las elecciones anteriores, aparentemente no se trata sólo de un efecto BBB.
Sin embargo, el tema ha recibido más énfasis. Por ejemplo, el VVD escribe: ‘Una gran parte de los fondos culturales nacionales ahora sólo se utilizan en Amsterdam y, por tanto, mucho menos en otras ciudades y provincias como Fryslân o Zelanda. Es necesario solucionar esto”. Frisia preocupará al VVD. En las elecciones al consejo provincial de marzo, el BBB obtuvo el 27,9 por ciento de los votos y el VVD el 6,7 por ciento, mientras que en 2021 el partido seguía siendo el más numeroso allí. De ahí probablemente esta explícita ofensiva de encanto hacia ‘Fryslân’.
Con la colaboración de Léonie Coppes
¿Disparos de carburo?
El BBB considera que los disparos con carburo, es decir, fuertes explosiones mediante la explosión de una lata de leche, son una “tradición cultural”. El año nuevo pasado, un Brabander murió a causa de las heridas sufridas durante el disparo de carburo y otro Brabander resultó gravemente herido. Un niño resultó gravemente herido en Frisia. Groenlinks-PvdA y D66 abogan ahora por la prohibición de los fuegos artificiales de consumo en sus programas, pero no mencionan los disparos con carburo. El PvdD quiere prohibir los fuegos artificiales y los disparos de carburo. Estas medidas no están incluidas en los planes culturales de estos partidos, sino bajo el epígrafe ‘seguridad’.
Otros planes
(de los manifiestos electorales de VVD, NSC, Groenlinks-PvdA, PVV, BBB, D66 y PvdD)
– D66 y Groenlinks-PvdA abogan por un regreso escuelas de musica.
– El PvdD quiere estar en el radio publica Escuche más jazz, más músicas del mundo, más música nueva y más música de músicos holandeses.
– Museos Nacionales Si depende de Groenlinks-PvdA, serán accesibles de forma gratuita un día al mes.
– NSC quiere un nuevo fondo de incentivos para ‘teatro, musical y cine establecer.
– Bibliotecas vamos a pasar un buen rato: VVD, NSC, Groenlinks-PvdA, BBB, D66 y PvdD mencionan la instalación. VVD promete “una biblioteca en cada municipio”, Groenlinks-PvdA quiere una “red a nivel nacional”.