En Rusia, las críticas a la ‘operación militar especial’ en Ucrania han sido reprimidas sistemáticamente. Las manifestaciones pronto se convirtieron en acciones unipersonales o expresiones encubiertas de protesta en las paredes y en los porches. ¿Pueden las elecciones locales y regionales del 11 de septiembre cambiar eso?
Tropezando y extremadamente tensa, Ella Pamfilova se sentó frente a Vladimir Putin el viernes pasado. En su residencia de Sochi, el presidente de la Comisión Electoral Central de Rusia informó al presidente sobre la marcha de la campaña para las elecciones locales y regionales previstas para el 11 de septiembre. En su solapa un pequeño broche con la forma de la letra Z.
“Me gustaría contarles lo más importante de nuestras fiestas”, dijo Pamfilova visiblemente emocionada. “Que a pesar de sus diferencias políticas e ideológicas, todos se solidarizan en su apoyo a la operación militar especial, bueno, con quizás una excepción insignificante. Todo el mundo entiende que la unidad es ahora más importante que nunca, que debemos estar juntos.’
Mientras tanto, Putin miraba atentamente el archivo que Pamfilova le había entregado. La conversación no mencionó los “referéndums” que Rusia podría haber planeado en esa fecha en las partes ocupadas de Ucrania.
Principios desperdiciados
Con esa “pequeña excepción”, Pamfilova aparentemente se refería al partido de oposición liberal de izquierda Jabloko, que se presenta con 170 candidatos a las elecciones del consejo de distrito de Moscú el 11 de septiembre y, seis meses después del inicio de las hostilidades, sigue siendo el único para criticar la acción militar contra Ucrania. No hay la menor duda al respecto dentro del partido.
‘Pamfilova habló de una fiesta ‘insignificante’. Me gustaría discutir eso. Estas son las palabras de Yaroslav Kruchinin, de 20 años. El estudiante de ciencias políticas es candidato a concejal en el distrito moscovita de Izmajlovo. “Estoy orgulloso de pertenecer a Jabloko, y me gustaría decirle a Pamfilova: no hemos desperdiciado nuestros principios por un puesto alto”.
En su respuesta, Kruchinin se refiere al pasado de Pamfilova como política, cuando todavía pertenecía al campo democrático. “Todo ha cambiado después del 24 de febrero”, dice Kruchinin. “En otras circunstancias, les diría a todos cómo se talan árboles ilimitados en Izmajlovo, cómo se destruyen parques y bulevares en nuestro distrito verde, pero eso es imposible ahora”. La única pregunta que aún importa, dice, es qué piensan los votantes de Moscú sobre la lucha en la vecina Ucrania.
Sombrío pero combativo
Kruchinin y decenas de otros candidatos a concejales se han reunido en la sala de arriba de la sede de Yabloko en Moscú, para conocerse e informar sobre sus experiencias. El ambiente es sombrío pero también combativo. ‘Estamos realizando esta campaña bajo una enorme presión’, concluye Krochinin. “Pero esta campaña es decisiva en muchos sentidos. O sucumbimos a esa presión, o llegamos hasta el final. Así que dice que es arriba o abajo.
Sergei Melnikov (53), candidato a concejal en el suburbio de Mitino, está de acuerdo. “Decidí correr tras los hechos del 24 de febrero, porque entendí que ya no podía permanecer en silencio. Como candidatos, entendemos que estamos siendo vigilados de cerca por las autoridades y la policía, que podemos ser multados o arrestados, que podemos perder nuestros trabajos”.
En los últimos meses, todas las formas de crítica a la campaña contra Ucrania en Rusia han sido reprimidas sistemáticamente. Las manifestaciones de protesta con a veces cientos, a veces varios miles de participantes, solo tuvieron lugar en los primeros días y semanas. La policía tomó medidas enérgicas e hizo más de 16.000 arrestos. Desde entonces, las manifestaciones callejeras se han limitado a acciones unipersonales que duran como máximo unos minutos. Esporádicamente hay expresiones encubiertas de protesta en paredes y porches.
Castigos draconianos
Los políticos que se atrevieron a criticar públicamente, por ejemplo, llamando guerra a la ‘operación militar especial’ de Rusia, también han sido procesados por ‘desacreditar’ al ejército ruso o difundir ‘noticias falsas’, y han sido multados o encarcelados. El concejal del distrito de Moscú, Alexei Gorinov, fue condenado a siete años en una colonia penal por expresar críticas durante una reunión del consejo. Otros, como los políticos Vladimir Kara-Moerza e Ilya Yashin, todavía están bajo custodia y también pueden enfrentar sentencias draconianas similares.
Varios críticos, medios de comunicación y ONG han sido tildados de ‘agente extranjero’ u ‘organización no deseada’ y muchos han abandonado el país. Numerosos sitios también han sido bloqueados. Los resultados de algunas encuestas sugieren que la mayoría de los rusos apoyan la “operación” contra Ucrania, aunque también hay dudas al respecto, ya que muchas personas dudan en hablar.
Sorprendentemente, sin embargo, de vez en cuando se filtran dudas o críticas, incluso en los principales medios de comunicación, que todavía pueden aparecer en Rusia. Estas expresiones a menudo se suprimen o ignoran rápidamente. Pero son indicaciones de que hay más cosas debajo de la superficie de lo que sugieren las alegres palabras de Pamfilova sobre “unión” y un “puño” colectivo.
No hay discusión posible
A principios de marzo, la conocida directora de cine Karen Shakhnazarov señaló en uno de los programas de entrevistas de la televisión estatal rusa, a regañadientes y con cierta sorpresa, que los ucranianos “no se están rindiendo en masa”, que el ejército ucraniano está “proporcionando una feroz resistencia’ contra las expectativas. “Tenemos que reconocer la realidad. En treinta años, los ucranianos han formado una nación”, dijo Shakhnazarov, quien poco después de esta transmisión recurrió a la conocida retórica y no pronunció una palabra cruzada después de eso.
Lo mismo sucedió con el coronel Mikhail Chodarjonok, otro habitual en muchos programas de entrevistas de la televisión estatal. Durante la emisión de mayo, advirtió que la moral de las fuerzas armadas ucranianas estaba alta y que el país podría movilizar un millón de efectivos sin mucha dificultad si fuera necesario. “La mayor deficiencia de nuestra situación político-militar”, continuó, “es que estamos geopolíticamente aislados. Y eso, por mucho que queramos negarlo, prácticamente todo el mundo está en nuestra contra”.
El mismo Chodarjonok hizo un voluminoso artículo en el periódico a principios de febrero. Nezavisimaja Gazeta esperando con ansias los optimistas ‘pronósticos de politólogos sedientos de sangre’. “No habrá guerra relámpago ucraniana”, concluyó el oficial. “Un conflicto armado con Ucrania no es absolutamente de interés nacional para Rusia en este momento”. El artículo pasó prácticamente desapercibido.
Esto también se aplica a un artículo en el mismo periódico del filósofo de 80 años Aleksandr Tsipko en junio. ‘He superado mi miedo y hablo de lo que hoy no está permitido hablar. Si no estuviera ya en mi novena década, probablemente no habría hecho eso’. Tsipko nació en Odesa, donde aún vive su familia. En la época soviética fue asesor del Comité Central del Partido Comunista, más tarde defensor de la perestroika de Gorbachov. En ese momento, las discusiones en la parte superior todavía eran posibles, pero ya no, señala con amargura.
Sentido común
Tsipko ha escrito mucho sobre la relación entre Rusia y Ucrania, incluido el malentendido que existe en Rusia con respecto al país vecino. “Me preocupa la capacidad de los gobernantes actuales para evaluar adecuadamente la situación y las posibilidades del país”, escribió Tsipko en el comunicado. Nezavisimaja Gazeta. “Todavía me sorprende que las autoridades esperaran que Ucrania les diera la bienvenida a las tropas rusas con flores”.
Según Tsipko, las personas que formulan la política hacia Ucrania en Rusia “no tienen la menor idea sobre su historia y problemas”. Y, contrariamente a las expectativas en Moscú, la invasión rusa no dividió al país vecino, sino que unió a las partes de la población de habla ucraniana y rusa.
Pero las consecuencias de la acción rusa van mucho más allá. Tsipko ve el conflicto actual con Ucrania y todo el mundo occidental como un punto de inflexión en la historia rusa, con consecuencias trágicas y de largo alcance para su país. Es una gran tragedia que Rusia -que sin culpa propia no ha conocido un Renacimiento ni una Ilustración y ha perdido setenta años en un experimento comunista sin sentido- en lugar de superar ese atraso cultural intente convencerse de que la eliminación de Europa y las modernas instituciones de cultura y ciencia salvarán al país.’ El 24 de febrero, según Tsipko, “puso patas arriba la historia rusa”. Si Rusia no recurre al sentido común a tiempo, ‘entonces eso significa nuestro fin y es culpa nuestra’.
onda diplomática
Hubo otra onda notable en los círculos diplomáticos, aunque fuera de Rusia. El exdiplomático ruso Boris Bondarev renunció esta primavera después de 20 años de servicio diplomático en protesta por la misión rusa de la ONU, para la cual estaba destinado en Ginebra. “El comienzo de la guerra fue un shock para muchos empleados del Ministerio de Relaciones Exteriores”, dijo la semana pasada al canal de televisión ruso Dozhd. “Probablemente para todos, porque pocos creían que tal escenario fuera real”.
Bondarev esperaba que otros siguieran su ejemplo, enviando una señal y “demostrando que hay personas adecuadas trabajando en el Ministerio de Relaciones Exteriores”, pero eso no sucedió. No abiertamente, al menos, en silencio. “Hay gente que se ha ido del ministerio en señal de protesta, y bastantes”. Y esa también es una observación reveladora.
En las próximas elecciones del 11 de septiembre, Jabloko, marginado durante mucho tiempo a nivel nacional, pero exitoso a nivel local, espera dar voz a los críticos silenciosos de las acciones de Rusia en Ucrania. “Es la única posibilidad legal de hacer esto”, dijo a los concejales candidatos Maksim Kroeglov, líder del ayuntamiento de Moscú. Las manifestaciones están prohibidas, Facebook ha sido declarado organización extremista, al igual que Instagram. Está prohibido expresar su opinión sin concesiones, todos los intentos de hacerlo son punibles según la nueva legislación. Pero les aseguro que hay mucha gente en Moscú que está protestando contra lo que está pasando.
La pregunta sigue siendo cuántas personas realmente harán uso de esa opción. Una encuesta reciente muestra que hasta ahora solo un tercio de los moscovitas saben que pueden acudir a las urnas el 11 de septiembre.