Luego del revuelo por el castigo que recibió el actor Nicolas Caeyers por delitos sexuales con menores, se pudo La mañana hablando con una de sus víctimas. “Este es un nuevo trauma”.
“Me quedo con una sensación extraña”, dice Tim* (23) dos días después de la condena de Nicolas Caeyers (31). “Me han reconocido como víctima, pero al mismo tiempo creo que él se sale con la suya muy fácilmente”.
Caeyers, actor e influencer, fue condenado el martes por el tribunal penal de Lovaina a un año de prisión con suspensión de la pena por la violación y agresión sexual de dos niños menores y la agresión sexual de un tercer menor.
El caso está causando bastante revuelo. En X, se hacen comparaciones con la sentencia de prisión suspendida de seis meses que recibió el productor de televisión Bart De Pauw por acoso. Se están levantando voces en otras plataformas para manifestarse contra “nuestro sistema de justicia fallido”. El youtuber Nathan ‘Acid’ Vandergunst publicó un vídeo con el título ‘Los pedos no son castigados en Bélgica’. “Esto está jodido”, resume.
Tim* denunció la violación por parte de Nicolas Caeyers en mayo de 2022, sacando así el caso a la luz. Con su alter ego Sabine, Caeyers estuvo omnipresente en las redes sociales durante el bloqueo de la corona. También apareció en varios programas de televisión. “Eso fue extremadamente conflictivo”, dice Tim. “Eso me recordó lo que pasó en 2014”.
Caeyers se presentó a Tim a través de Snapchat en 2014 como un “actor de Parque Galaxia“, la serie juvenil con un toque de ciencia ficción que se emitió en Ketnet. Tim estaba interesado en el teatro y los musicales. “Su sueño era llegar a ser famoso”, dice su madre.
Caeyers tenía entonces 22 años. La conversación rápidamente tomó un rumbo diferente. El actor envió mensajes sexualmente explícitos y videos de él mismo masturbándose. Le pidió al niño que le avisara “cuando sus padres no estuvieran en casa”.
Los dos se conocieron por primera vez en su casa. Tim acababa de cumplir 14 años. Se dieron placer mutuamente en su habitación. Durante una cita posterior en un aparcamiento subterráneo cerca de la escuela del niño, Caeyers lo penetró.
“Nunca lo supe y me culpo enormemente”, afirma su madre. “Soy una mamá muy protectora. Mis hijos nunca fueron a cuidados previos o posteriores porque siempre quisimos estar ahí para ellos”.
“No dije nada sobre lo sucedido durante mucho tiempo”, dice Tim, que actualmente estudia Derecho. “Cuando era adolescente no me di cuenta de lo mal que estaba todo. Yo tampoco había salido del armario todavía. No fue hasta que lo vi aparecer por todas partes que me di cuenta de lo que me había pasado. Y no quería que otros pasaran por lo que yo pasé”.
Fue un gran paso para Tim acudir a la policía cuando tenía 21 años. “Tenía miedo de que no me creyeran. Pensé que sería palabra contra palabra, pero para mi sorpresa Caeyers admitió los hechos. Eso se sintió como una victoria. Pensé que obtendría justicia, pero ahora ya no lo sé”.
Una confusión de normas de gran alcance
El iPhone de Caeyers se leyó a finales de 2022. Luego se encontraron varias conversaciones con chicos de entre 15 y 17 años.
Una de las conversaciones encontradas permitió identificar a una segunda víctima de 15 años, con quien Caeyers tuvo contacto sexual en 2016. El chico, que no presentó una demanda civil, conoció a Caeyers cuando éste tenía 14 años y participó en un musical . El niño dijo que sólo se trataba de “juegos previos”, con los que él mismo no tenía ningún problema.
En octubre de 2023, una tercera víctima acudió a los tribunales. Caeyers le había enviado una solicitud de amistad en Facebook. En ese momento tenía 15 años, lo que también le dijo explícitamente a Caeyers.
Después de una cena en la pizzería Da Giovanni de Amberes, Caeyers llevó al adolescente a una habitación de hotel, donde lo animó a consumir poppers. Después hubo contacto sexual. Posteriormente también agredió sexualmente al niño en la casa de sus padres en Opwijk.
“Los hechos son graves y demuestran una violación de las normas de gran alcance”, decía el veredicto. “El imputado se centró en satisfacer sus propias necesidades y no consideró la influencia que tenía sobre las jóvenes víctimas. El acusado utilizó el reconocimiento de su nombre para despertar su curiosidad/interés”.
El tribunal también tiene en cuenta una serie de circunstancias atenuantes, como el hecho de que Caeyers no tenga antecedentes penales y el hecho de que tomó la iniciativa de buscar orientación psiquiátrica a partir de 2018. Además, se tiene en cuenta el paso del tiempo en el expediente: Los primeros hechos se remontan a diez años atrás. Además, el psicólogo designado por el tribunal estimó que la posibilidad de que se descubrieran nuevos hechos era baja. “No hay indicios de que sea pedófilo o efebófilo (preferencia sexual por un menor que ya muestra características sexuales secundarias pero que aún no puede dar su consentimiento para actividades sexuales, EB) estilo de comportamiento y/o fantasías”, se lee en el veredicto.
Esa última frase es difícil para Tim. “Me resultó difícil escuchar del experto legal que este hombre no es un pedófilo. ¿Por qué si no lo harías con un niño de 13 años?
Su abogado Sven Mary lo aclara. “Según la defensa todo tiene que ver con un período de promiscuidad sexual. El éxito televisivo aparentemente lo alejó de sí mismo: por lo tanto, su edad interior no correspondería a su edad real. Pero si luego empiezas a enviar mensajes a niños de doce años, veo un problema fundamental”.
La acusación no menciona el acoso, en el que un adulto se acerca y manipula deliberadamente a menores con fines sexuales. Esto es sorprendente, dado el modus operandi de Caeyers, expuesto en la sentencia.
No procesado por acicalamiento
Tres hombres testificaron previamente La mañana cómo Caeyers también se acercó a ellos en línea para intercambiar imágenes sexualmente explícitas. Ninguno de ellos ha presentado denuncia y el tribunal no ha tomado ninguna iniciativa para dirigirse a él.
La fiscalía de Lovaina no quiere responder a la pregunta de por qué no se ha perseguido el acoso. “No puedo responder a esa pregunta sin consultar el expediente judicial”, dijo la portavoz Ellen Durie.
Debido a que el acicalamiento es una calificación más leve que la violación, probablemente haría poca diferencia en la sentencia. Para Jonas* (21), uno de los hombres que testificó sobre el acicalamiento en La mañana, el castigo impuesto a Caeyers no es lo más importante. “Me alegro de que haya sido declarado culpable, incluso si recibió una sentencia indulgente”, dice Jonas, que estaba en segundo grado cuando Caeyers se puso en contacto con él.
“No me di cuenta en absoluto de lo vulnerable que era al abuso de hombres adultos. No tenía ninguna brújula moral. Yo mismo acababa de salir de la época en la que viví Parque Galaxia observó. Por eso esperaba que este caso provocara más debate sobre el Grooming, para que los jóvenes se vuelvan más resilientes y esto no vuelva a suceder. Eso para mí es lo más importante de este caso”.
“Comparto esa preocupación”, dice Tim. “Por eso me alegro de que personas como Acid hablen. Pero es doble. No me ayuda con mi propio procesamiento y este proceso es un nuevo trauma”.
La madre de Tim compartió su indignación en una carta abierta a principios de esta semana. “¿Quién puede explicar esto? ¿Cuándo la violación de menores se convirtió en una broma en nuestro país? Mi hijo, ahora adulto, está siendo agraviado por segunda vez. La primera vez por un violador pedófilo. La segunda vez por el Estado de derecho belga”, escribió.
Ella da más detalles por teléfono. “Estoy enojado y triste. Pero, por otro lado, me pregunto si habría sido feliz si ese hombre hubiera estado tras las rejas durante cinco años. Es muy difícil, pero como madre quería incluirlo en mi carta para mi valiente hijo”.
Prevención
“Últimamente hemos visto una gran indignación por las decisiones judiciales”, afirma Heidi De Pauw, directora de Child Focus. “Ese atropello es completamente comprensible, pero un castigo alto no es santificante. El efecto disuasorio puede ser parte de un castigo y una señal de que nosotros como sociedad no lo aceptamos, pero se necesita más. Se necesita un enfoque de 360° para la prevención, la investigación, el procesamiento, la ejecución penal y el seguimiento”.
Child Focus no está involucrado en este caso y Heidi De Pauw enfatiza que desconoce los detalles del expediente. Sin embargo, también tiene dificultades con una sentencia del comunicado de prensa del tribunal de Lovaina. “Me cuesta entender por qué la gente toma el paso del tiempo como atenuante. En 2019 se suprimió el plazo de prescripción de los delitos sexuales contra menores, precisamente para dar tiempo a los jóvenes a exponer determinados hechos. Esto suele resultar difícil debido a sentimientos de culpa y vergüenza. Una sentencia como ésta ciertamente no reduce el umbral para las víctimas jóvenes”.
Por otro lado, Caeyers también ha experimentado una evolución en diez años. En su informe, el experto jurídico escribe que hay “un desarrollo de la conciencia porque muestra compasión por la víctima y sentimientos de culpa y vergüenza”.
La sentencia suspendida de Caeyers tampoco es un pase libre, como algunos sugieren. En El estandar Sanne De Clerck, abogada especializada en delitos sexuales, incluso lo calificó como “un castigo bastante severo”. De hecho, el tribunal condenó a Caeyers a una pena de prisión, aunque condicional. No se le permitirá cometer ningún delito durante cinco años. Entre otras cosas, se le prohibió el contacto con las partes civiles y deberá seguir orientación psicosocial. Además, según la sentencia, deberá estar preparado para que le lean su ordenador o su teléfono en cualquier momento.
También se priva al imputado del derecho a realizar actividades que le coloquen en una relación de confianza o de autoridad respecto de menores durante un período de cinco años.
Hay muchas posibilidades de que esta sentencia cierre el telón del caso Caeyers. La Fiscalía tiene quince días para recurrir la sentencia, pero parece poco probable que lo haga.
El fiscal había exigido una pena de prisión de dos años, pero en la audiencia también se insinuó un aplazamiento de la libertad condicional. Por lo que el castigo no es mucho más leve de lo exigido. Las partes civiles no pueden recurrir la sanción. Nicolas Caeyers y sus abogados no quisieron responder.
*Tim y Jonas son seudónimos. Los editores conocen su identidad.