El Consejo Científico de Política Gubernamental (WRR) ya estaba allí hace dos años claro como el cristal sobre: si los Países Bajos no se preparan adecuadamente para el «cambio fundamental» de la inteligencia artificial (IA), entonces «no sólo existe el riesgo de que se pierdan oportunidades, sino también de que la sociedad se vea cargada con una tecnología que no sirve nuestros intereses’.
A finales de 2021, la IA todavía estaba muy lejos para el público en general. Mientras tanto, alumnos y estudiantes utilizan ChatGPT en masa para escribir artículos. Los expertos están preocupados por los riesgos de los mensajes, fotos, audio o vídeos falsos que ahora se pueden crear fácilmente con la ayuda de la IA. Sus advertencias van de la mano con altas expectativas puestas en la tecnología.
Sobre el Autor
Laurens Verhagen prescribe de Volkskrant sobre tecnología, internet e inteligencia artificial. Antes de eso, fue editor en jefe, entre otras cosas nu.nl.
Estos polos también se reflejan en los manifiestos electorales: la ambición de estar en primera línea y la atención a los peligros y la necesidad de legislación y normas. Cuatro observaciones:
1. La IA no existe en PVV y FvD
Sorprendentemente, la IA todavía parece completa no existir con el PVV o Foro para la Democracia. El último todavía menciona Brevemente el problema de los algoritmos, pero sólo en combinación con las redes sociales: FvD cree que deberían hacerse públicos.
Partidos opuestos como PVV, FvD, CDA, CU, SP, Denk y BBB, que prestan poca o ninguna atención a la IA, especialmente voltio. El partido está creando un párrafo separado para la IA y también pide un Ministro de Asuntos Digitales que debería centrarse específicamente en la tecnología. Volt quiere adoptar la IA, estimularla y abordarla de forma ética. Por ejemplo, el partido cree que los sistemas de IA sólo deberían permitirse en Europa si un tercero independiente ha determinado que son seguros.
Muchos partidos utilizan la palabra «algoritmos», y siempre en un sentido problemático. A veces también en combinación con las redes sociales: «Estamos poniendo fin a los algoritmos polarizadores de las plataformas de redes sociales que enfrentan a las personas y promueven la difusión del odio y la desinformación», zanco GroenLinks-PvdA, con referencia a la legislación europea.
2. El asunto de los beneficios genera un deseo de transparencia
Los partidos hacen mucho más a menudo la conexión entre los peligros de los algoritmos (discriminatorios) y su uso por parte del gobierno, sin duda inspirados por el asunto de los beneficios. «Los algoritmos se utilizan cada vez más como una forma de tomar decisiones objetiva», escribe, por ejemplo, el NSC, y añade: «Si se utilizan modelos para tomar decisiones y políticas, los datos y suposiciones subyacentes deben ser transparentes».
Esta demanda de transparencia tiene eco en más partidos. No sólo con los datos con los que se entrenan los modelos de IA, sino también con el deseo de algunas partes de que se coloque una marca de agua obligatoria en las imágenes realizadas con IA.
3. Los partidos también ven «enormes oportunidades»
El VVD ve principalmente las oportunidades que ofrece la IA y quiere hacer todo lo posible para que Europa y los Países Bajos no se queden atrás en comparación con los EE.UU. y China. El partido cree que las empresas pueden experimentar con la IA tanto como sea posible dentro de las regulaciones europeas existentes. Necesitamos «aprovechar las enormes oportunidades» que ofrece la IA para mejorar la vida abrazarlo ‘con muchas más ganas’.
El VVD menciona, entre otras cosas, la asistencia sanitaria, donde la IA puede aliviar al personal médico. D66 también está martillando sobre «aprovechar las oportunidades».
4. Ingrese a la educación sobre IA
Otro tema importante para D66, Volt y VVD es la educación. D66 y Volt quieren que los estudiantes aprendan sobre IA, programación y ética, mientras que VVD quiere apoyar a los profesores con sus habilidades digitales.
Sorprende a Daniel Mügge, profesor de aritmética política en la Universidad de Ámsterdam, que muchos otros partidos presten tan poca atención a la IA y, en particular, a la IA en la educación. Como ejemplo, menciona el uso de ChatGPT por parte de los estudiantes. ‘Eso implica nuevas habilidades. Deben aprender que no todo lo que dice ChatGPT es cierto y también reconocer otras formas de desinformación. Si ya no tienes estas habilidades esenciales, pierdes el tejido conectivo de la sociedad”. Se necesita una visión clara de la IA en la educación, afirma Mügge: «Es una tarea de los políticos».
Por último, Volt, GroenLinks-PvdA y D66 creen que es importante prestar atención al elevado consumo de agua y energía de los modelos de IA. Los supervisores deberían poder imponer sanciones en caso necesario, afirma Volt.
Otros puntos notables
• El PvdD presta especial atención al problema del entrenamiento de sistemas de IA con textos e imágenes de escritores o artistas. Por ello, el partido quiere modernizar los derechos de autor.
• BBB ve muchas ventajas, especialmente en el ámbito militar: «Aceptamos el uso de drones y de IA en unas fuerzas armadas modernas».
• Otras aplicaciones prácticas (además de la atención sanitaria, por ejemplo) que mencionan las partes: inspección en mataderos (VVD), mejora de los procesos logísticos (D66), control de la calidad del aire y del agua (Volt) y búsqueda rápida de jurisprudencia para hacer más eficiente el poder judicial … haz que funcione (D66).
Guía de elección de tecnología
De las treinta declaraciones políticas contenidas en el ampliamente utilizado StemWijzer, ninguna trata sobre tecnología digital. Por eso la Fundación Imagen Futura de la Tecnología vuelve a tener (por primera vez en 2021) una especial Guía de elección de tecnología lanzado. Es una necesidad urgente, afirma el director Rudy van Belkom: ‘Es un tema importante. La tecnología está en todas partes de nuestra sociedad e influye en nuestra democracia, nuestra educación y en nosotros mismos. No puedes ignorar eso.’
La guía tecnológica muestra un panorama más amplio que el que se desprende de los programas por sí solos. Según Van Belkom, los partidos en todos los ámbitos se han vuelto más críticos con la tecnología digital, pero la mayoría carece de una visión coherente. Todos ven un papel claro para el gobierno, con una regulación estricta o al menos un seguimiento. El PvdD es el único partido que incluso quiere una pausa temporal en el desarrollo de la IA.