¿Puede resumir brevemente lo que está pasando en torno a los vuelos a Ruanda?
“Hace tres meses se informó que el Ministerio del Interior británico había llegado a un acuerdo con Ruanda para enviar a las personas que ingresan al país solas o ilegalmente en espera de su procedimiento de asilo. Esto afecta principalmente a los inmigrantes que cruzan el Canal de la Mancha en barcos y que se estima que tienen pocas posibilidades de asilo, por ejemplo porque proceden de países que se consideran lo suficientemente seguros para regresar.
“Esa política es controvertida. Los grupos de derechos humanos consideran inmoral subcontratar las cuestiones migratorias a otros países, y existe preocupación por la situación en Ruanda. Por ejemplo, las opiniones difieren sobre hasta qué punto es una democracia.’
El martes, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) impidió el primer vuelo de migrantes a Ruanda. El gobierno de Johnson amenaza ahora con retirarse del tratado europeo de derechos humanos. ¿Cuáles serían las consecuencias?
‘El gobierno británico ha tenido problemas con las sentencias de la Corte de Estrasburgo durante años, especialmente en el campo de la migración y la expulsión de terroristas. La anterior Primera Ministra, Theresa May, también habló sobre dejar la Corte. Esa discusión ha vuelto a estallar. Los jueces británicos dictaminaron que los aviones podían despegar, y luego el Tribunal Europeo decidió el martes por la noche que no está permitido: eso ha causado mucha ira.
Gran Bretaña podría retirarse del tratado de derechos humanos, pero eso sería un gran paso. La Corte no es parte de la UE, y solo ha ocurrido dos veces antes de que un país se retirara del tratado. Grecia hizo esto bajo el régimen del coronel a fines de la década de 1960, y Rusia lo hizo bajo Putin. Esa no es una gran lista para entrar. Lo que lo haría más picante es que los propios británicos fueron cofundadores del CEDH después de la Segunda Guerra Mundial. Me parece más probable que no se retiren del tratado, pero un declaración de Derechos con lo cual pueden hacer caso omiso de las sentencias de la Corte.’
‘Un problema importante es que se acordó en el acuerdo Brexit que el Reino Unido seguiría siendo miembro de la CEDH. Si se van o aprueban una ley para ignorar los fallos, existe la posibilidad de que la UE imponga sanciones. Y eso mientras las cosas también van mal en el Mar de Irlanda. El lunes, los británicos dijeron que quieren deshacerse de parte del protocolo sobre el control de mercancías, después de lo cual la UE ha amenazado con sanciones. Un día después hablan de dejar la CEDH. Así que esta es una semana bastante difícil para la relación entre la UE y el Reino Unido. Y recién es miércoles.
¿Por qué es tan importante para la administración Johnson hacer esperar a los solicitantes de asilo en Ruanda? Aparte de las objeciones éticas, parece una operación costosa enviarlos a Ruanda cada vez.
‘El número de inmigrantes que cruzan el Canal en barcos ha aumentado enormemente en los últimos cinco años. El gobierno conservador piensa que eso es un drama. La idea es que haya un efecto disuasorio, que los inmigrantes ya no quieran pagar cientos de euros a los traficantes de personas si corren el riesgo de ser llevados a Ruanda. Queda por ver si esto también funciona: el martes llegaron otras trescientas personas en barco.
La posición de Johnson se ha visto debilitada en los últimos meses por partygate y otros problemas. Se le acusa de ser un primer ministro débil, por lo que le vendría bien un expediente en el que pueda demostrar que es un tipo duro. Por lo tanto, el gobierno está decidido a continuar organizando vuelos.
El hecho de que la Corte Europea haya bloqueado el vuelo no es del todo desfavorable para Johnson. Ahora puede culpar fácilmente a la Corte de toda la debacle. Es como: hemos hecho todo lo posible, ahora esos entrometidos europeos están molestando de nuevo. No espero que esto sea un gran desastre por su popularidad.
¿Qué tan popular es esta dura política migratoria entre los británicos?
Las encuestas sugieren que una pequeña mayoría está a favor, pero hay una clara división en el país. Esa división se basa completamente en las preferencias de los partidos: las personas que votan por el Partido Conservador a menudo están a favor, las personas que votan por los laboristas, los demócratas liberales o los nacionalistas escoceses suelen estar en contra. Así que es un tema polarizante. Eso encaja en estos tiempos.