Por Gunnar Schupelius
El Consejo Federal propone eximir a los jubilados de la prohibición de calefacción. Pero incluso esta regulación no es ni justa ni sensata, dice Gunnar Schupelius.
El gobierno federal quiere prohibir la instalación de nuevos sistemas de calefacción de petróleo y gas a partir de 2024, a menos que se combinen con una bomba de calor que calienta con energía geotérmica. A partir de 2045, se apagarán todos los sistemas de calefacción que utilicen combustibles fósiles.
La Ley de Energía para la Construcción, en la que se pueden encontrar estas prohibiciones, fue redactada por el Ministro Federal de Economía Habeck (Verdes). Contiene una regla de excepción: cualquier persona mayor de 80 años está indultada y exenta de la prohibición de calentar.
Esta regulación ya provocó un movimiento de cabeza y una incomprensión: ¿Por qué uno tiene que comprar una bomba de calor a los 79 años pero no a los 80?
El Consejo Federal, que también tiene que aceptar la prohibición de la calefacción, rechazó el 12 de mayo la regla de los 80 años y en su lugar pidió “un límite de edad objetivamente justificable, como la edad de jubilación”.
Pero esta propuesta también carece de lógica, porque la edad de jubilación no decide quién puede permitirse una costosa bomba de calor y quién no. Eso depende mucho más del monto de la renta vitalicia o pensión, de las demás cargas financieras del hogar privado y, sobre todo, del patrimonio.
Si tiene 70 años y es rico, puede permitirse una bomba de calor, si tiene 60 años y vive al día, no puede permitirse una. Cualquier tipo de límite de edad no le hace justicia a la cosa y es pura tontería.
El Consejo Federal hace otra sugerencia: también es concebible «una cláusula de dificultad fácil de administrar» que «tenga especialmente en cuenta los criterios sociales». De acuerdo con esto, la situación financiera de los hogares privados debería verificarse caso por caso para obtener una excepción a la prohibición de calefacción.
Eso también es puramente teórico. ¿Qué línea se debe trazar y dónde? ¿Con ingresos del hogar? ¿Y quién decide qué carga financiera provocada por la instalación forzosa de una bomba de calor es razonable?
En una inspección más cercana, queda claro que la prohibición de calefacción de gas y la obligación de instalar una bomba de calor no pueden vincularse a la edad del propietario. Y tampoco a ningún límite de ingresos arbitrario.
Esta prohibición y esta obligación no deben existir en absoluto, porque se trata de una intrusión demasiado grande por parte del Estado en la propiedad privada, también podría llamarse una intrusión que Habeck ideó aquí con su Secretario de Estado Graichen, quien desde entonces ha tenido que dejar
Porque la prohibición de calefacción pende sobre el valor de la propiedad como la espada de Damocles. Con una arrogancia escandalosa, los políticos verdes ignoran a todos aquellos que han ahorrado bienes inmuebles para la vejez con el fin de mantenerse al final de sus vidas.
La política climática verde va en una dirección autoritaria. Pero el estado liberal que conocemos decide subvencionar un tipo de calefacción que le parece correcto. No se sube a la sala de calderas de nadie y explica lo que está permitido allí y lo que no.
La prohibición de la calefacción se está discutiendo ahora en el Bundestag. De los partidos de gobierno, sólo el FDP presentó una objeción allí. En todo el país, los propietarios de pequeñas empresas conmocionados y asustados solo pueden esperar que se ponga de moda.
¿Tiene razón Gunnar Schupelius? Teléfono: 030/2591 73153 o correo electrónico: [email protected]
Lea todas las columnas de Gunnar Schupelius aquí