La sentencia judicial que obliga a la Agencia Central para la Acogida de Solicitantes de Asilo (COA) a cumplir con los 2.000 solicitantes de asilo acordados en Ter Apel es un paso adelante.
Así lo afirma el alcalde del municipio de Westerwolde, Jaap Velema. También ve la sentencia como un paso hacia la reactivación de los acuerdos originales de 2010. Estos acuerdos establecen que el centro de asilo de Ter Apel debe tener una estructura “modular”. Por lo tanto, el centro no sólo debería facilitar el flujo, sino también proporcionar espacio para una convivencia a largo plazo con familias cuyos hijos van a la escuela. Ahora la escuela primaria del lugar tiene sólo 15 alumnos. Eso debería ser 150.
“La sentencia da perspectiva”, afirma Velema. Llevar a COA a los tribunales fue un extremo. “Llevamos dos años y medio intentando organizar algo de forma voluntaria. Eso no funcionó.”
Había que hacer algo para obligar al COA a respetar el máximo de 2.000 solicitantes de asilo. No sólo el pueblo sufrió, sino que el personal también sufrió mucha presión: “Y ni siquiera hablamos del grupo vulnerable, los propios solicitantes de asilo”, dice Velema.
‘Ya lo esperábamos un poco’
Velema no sabe si COA conseguirá bajar de 2000. “Seguramente ahora tendrán que hacer más que lo mejor que puedan. Esto también redunda en beneficio de sus propios empleados”.
“Ya lo esperábamos un poco”, afirma un portavoz del COA. No puede decir si será posible llegar a menos de 2.000 y ofrecer a todos un refugio. “Tenemos cuatro semanas”.
En los últimos años ha sido muy difícil ofrecer alojamiento a la gente. La mitad de los centros para solicitantes de asilo en los Países Bajos son de alojamiento temporal. Esto significa que siempre hay que crear nuevas plazas cuando expira un contrato temporal (de corta duración). COA espera que los municipios estén preparados para mantener las ubicaciones abiertas por más tiempo.
Hierba para dormir no excluida
“Queremos evitar que la gente duerma en el césped. Pero no lo puedo descartar”, afirmó el portavoz. “Queremos cumplir los acuerdos. Es importante que lo solucionemos todos juntos y demos un paso adelante”.
“¡Excelente!”, responde Wim Katoen de Local Interest Nieuw-Weerdinge. Ese pueblo debajo de Ter Apel sufre mucho por las molestias que causan los solicitantes de asilo.
Katoen se alegra de que COA no pueda ni pueda invocar fuerza mayor. “Esperamos que al menos ahora se mantengan por debajo del límite de 2000. Y que abran rápidamente el PBL y mantengan a los molestos solicitantes de asilo dentro de las vallas”. Katoen no sabe si algo mejorará a corto plazo para Nieuw-Weerdinge. “Primero veamos cómo funciona esto en la práctica”.
“¿Esto ayudará?”
La bandera aún no iza en el vigilante de Ter Apel. “Sea honesto: ¿esto nos ayudará?” pregunta Willeke Vroom. “Aún conservamos a 2.000 personas, incluidos los alborotadores”.
Ella cree que el flujo de asilo debería filtrarse al inicio del proceso hacia aquellos que causan molestias, quienes normalmente tienen una solicitud desventajosa. “¿Qué vas a hacer si llega una familia a la parte trasera del centro de registro y ya hay 2.000 personas allí?” Debería haber espacio para esas personas, afirma.
El argumento del alcalde Jaap Velema de que un máximo de 2.000 solicitantes de asilo da margen para establecer realmente el lugar de disponibilidad del proceso (PBL) no le convence. Los habitantes de Safelanders entrarían en un procedimiento acelerado, con mínima oportunidad de abandonar el sitio. “Se suponía que esto entraría en vigor en julio pasado, nos prometieron montañas de oro. Entonces ya pensamos: esto no va a funcionar. Y no funciona, no será diferente en el futuro”.
‘2010 no ha cambiado’
El alcalde Velema también está preocupado por la composición del grupo de solicitantes de asilo. “Creo que mucha gente en Ter Apel está contenta con la sentencia”. Eso también es reconocimiento, afirma. “Al mismo tiempo, espero que mucha gente también piense: primero tenemos que asegurarnos de que las cosas mejoren”.
“La composición del centro de acogida será realmente un tema de discusión en las próximas semanas”, afirma, refiriéndose a los acuerdos originales de 2010. En la decisión del juez ve suficiente orientación. Al fin y al cabo, al igual que la ocupación máxima, ese también era el acuerdo: “Y no ha cambiado”.
El alcalde del municipio de Emmen, Eric van Oosterhout, se muestra aún algo reservado. No espera que las sanciones a COA ayuden realmente. “COA somos nosotros, el gobierno”. El alcalde espera que esta sentencia y la ley de dispersión cambien la situación de las molestias en Ter Apel y Nieuw-Weerdinge. “Ahora no hay escapatoria para otros municipios”.