Kiira Korpi escribió una obra que es coja desde el punto de vista de la poesía, pero eso no la convierte en una mala persona, escribe la editora de Iltalehti, Sara Valavaara.
El libro de poesía de Kiira Korve recibió malas críticas. Pete Anikari
Recién llegado de Kiira Korve, quien se hizo famosa como patinadora artística. ¡Solo salta! -La poesía recibió un veredicto aplastante en Helsingin Sanomat. La crítica fue escrita por el editor de HS Arttu Seppänen tituló su texto de la siguiente manera: “El libro de poesía de Kiira Korve es miserable y su publicación es francamente irresponsable”.
En la crítica, está bien justificado desde un punto de vista literario por qué Korpi, como autor, no es el único culpable del mal alimento para el alma del libro. Otava, el editor del libro, tiene la culpa.
Para el lector, los poemas se sienten como bromas o pensamientos inacabados. Es triste, porque Korpi debe haber pasado por muchas emociones difíciles mientras escribía el trabajo. Si los textos han ayudado a su autor a avanzar en el proceso de divorcio, eso es genial. Sin embargo, el motivo de la publicación del libro es vergonzoso para todas las partes involucradas.
Está claro que el libro ha sido publicado con la esperanza de que sea un imán de taquilla. Y seguro que Lukukerto lo conseguirá, cuando todo el mundo quiera saberlo. “Es realmente tan malo”.
También es un punto de venta, pero con la literatura finlandesa aparentemente en apuros, es bastante cuestionable.
El sentimiento experimentado es a menudo el más fuerte para su portador. Es por eso que el aspecto más difícil del arte es la ubicación objetiva del propio sentimiento dependiente en la forma presentada. Los poemas de Korvi muestran que los textos son personales y hablan de momentos que parecen perdurar como tales solo en las notas del propio autor.
El trabajo tropezó con el hecho de que no ha sido posible examinar los propios sentimientos de manera universal y objetiva. El resultado final aparece como oraciones ingenuas y circulares, de las que el lector no obtiene una comprensión adecuada. Eso también es una pena, porque los temas cubiertos seguramente serían universales.
Sin embargo, lo más importante que hay que recordar en medio de las críticas es que criticar una obra de arte y linchar personalmente al autor en las redes sociales son dos cosas diferentes.
A lo largo del tiempo, las revistas han escrito críticas, que suelen tener un tono bastante punzante. La crítica es un desafío como tipo de texto, porque un crítico creíble siempre debe poder mostrar las razones por las que una obra es buena o mala. Al menos no debería tener nada que ver con los méritos personales del autor.
Crítica no es un fenómeno de la era social, pero el nombre ya se basa en una antigua palabra griega Crítico, que significa capaz de evaluar. En la crítica se compara la obra reseñada, alimento o prenda de vestir, con obras anteriores del mismo autor, así como con otros autores y obras de su subcategoría.
Korpi escribió una obra coja desde el punto de vista de la literatura y la poesía, pero eso no lo convierte en una mala persona, al contrario. Hizo lo que la mayoría de nosotros tememos por encima de todo: ser visto con nuestros propios sentimientos y debilidades.
Los comentaristas de Internet tienden a olvidar que la opinión de los críticos no es la verdad absoluta ni una justificación para criticar a la gente. Basado en el comentario de Instagram de Korvi, los poemas realmente han resonado entre sus lectores, y los sonidos de la grava quedaron atrás.
Korpi, que tuvo éxito como patinadora artística, puede que no sea pentti saarikoski o Saima Harmajan nivel, pero abrió su corazón con la ayuda del texto y aparentemente descubrió nuevos aspectos de sí mismo. Honestamente, es una gran cosa.
Sin embargo, Otava debería haber sabido cómo pisar el freno y afirmar que no todo el mundo necesita ser poeta.