Ninguna de las dos soluciones parece satisfactoria, por diferentes motivos: ¿en qué sentido decimos que la IA se equivocó? Teníamos expectativas sobre el tipo de canción que Elvis podría producir, y esas expectativas se quedaron cortas.
Pero ¿qué determinó nuestras expectativas? ¿Quiénes somos nosotros para juzgar? A medida que confiamos cada vez más ciegamente en las decisiones de la IA, ¿no podríamos simplemente resignarnos, decir que la IA hizo bien su trabajo y saludar esta extensión creativa del estilo de Elvis? Pero algo no nos convence…
Aún menos satisfactorio es el hecho de que ambos lados de la alternativa son plausibles y que no existe una manera sencilla de decidir.
entre ellos.
Pensemos, por el contrario, en un caso en el que la alternativa es plausible pero en última instancia puede decidirse. Un punto negro aparece ante tus ojos: ¿hay una mosca en tu plato o una mota en tus gafas? Basta con mover un poco la cabeza hacia un lado para saber: si el punto se mueve respecto al plato, tenías los vasos sucios, si no se mueve, es algo en el plato. Hay aquí un horizonte fáctico que resuelve la ambigüedad. Pero no hay un horizonte fáctico que disipe el error (¿qué error?) y por tanto opte por la creatividad en el caso de Elvis.
Podemos variar nuestro experimento mental de muchas maneras. Supongamos que la compañía de Elvis publica un disco con lo que se dice que es un descubrimiento de archivo, una canción de Elvis grabada cuando estaba vivo y cuya cinta, según nos dicen, se perdió.