Pruebas de deshielo Juve-Figc: después de los -10 salarios, el acuerdo de culpabilidad todavía es posible

El día después del menos 10 puntos decidido por el Tribunal Federal de Apelaciones se llena de silencio. Todos oficialmente abotonados. Sobre todo, la Juve no deja pasar nada más allá de la amargura del comunicado de prensa del lunes por la noche. Todavía hay demasiadas incógnitas de una hoja de ruta que, a estas alturas sabemos, no solo será italiana sino que inevitablemente pasará por la UEFA. Sin comentarios tampoco de la Federación de Fútbol y también de Coni, donde ayer se discutió la justicia deportiva, uno se cuida de no hacer la más mínima referencia a la especificidad del caso. Aún así, hay un escenario que podría abrirse camino a través de las diversas trampas que conducen a nuevas tensiones. Definirlo como un plan de paz es decididamente exagerado, pero da la impresión de que aún no se puede descartar la hipótesis de un plea-choave sobre medidas salariales, como pasaje simbólico de un nuevo ambiente. Eso sí, es demasiado pronto, hay que atravesar territorios que podrían multiplicar las distancias. Pero también reducirlos.

En primer lugar están las variables del campo, estos dos últimos partidos ligueros que nos tendrán que decir en qué posición de la clasificación, y en qué Europa la Juve podría ganarse el derecho a jugar, naturalmente con la desconocida Uefa todo por comprobar. . Luego hay una fecha subrayada en rojo por todos lados, la del 15 de junio, la audiencia por la maniobra salarial, con su esbozo, por así decirlo, de otros temas delicados, las supuestas relaciones irregulares con agentes sospechosos y sociedades, las demás razones. por incriminación firmada por el fiscal Giuseppe Chinè en el acta de remisión. Es claro que un cambio en la dirección de la relajación, en definitiva, un relanzamiento de la negociación para el acuerdo de culpabilidad, se producirá en el período comprendido entre el final de la Serie A y la audiencia ante el Tribunal Federal. Esos serán los días que nos dirán la verdad sobre un posible punto de inflexión.

Pero de qué estaría hecho este escenario. Es decir, ¿qué condiciones podrían ayudar o incluso determinar el acuerdo de culpabilidad? Es obvio que la primera condición es hacer firme la condena por la ganancia de capital, sin códigos legales. El discurso, naturalmente, preocupa al club porque los gerentes inhibidos ya están en condiciones de recurrir a la justicia administrativa, ver Tar. No el club, el club tendrá que leer los motivos y luego tendrá 30 días para apelar al Collegio di Garanzia dello Sport. Sin embargo, en todo caso tendría poco espacio para ser aceptado dado que la Corte de Apelaciones tomó en cuenta todas las observaciones de los jueces de última instancia del CONI. En cualquier caso, la apelación podría causar tierra arrasada en torno a la posibilidad de un acuerdo de culpabilidad. Aquí el parteaguas son los motivos que llegarán a fin de mes.

Al mismo tiempo, hay una necesidad: evitar que el caso de la Juve tenga como rehenes al presente y al futuro en el escenario al seguir dando la palabra a abogados, recursos y tensiones. Un acuerdo sobre el acuerdo de culpabilidad, que en cualquier caso -recordemos- necesitaría el visto bueno del presidente y del consejo federal así como de la Fiscalía General del Deporte, organismo que coordina el trabajo de los distintos fiscales federales en Coni – podría encontrar su punto de caída. Una sanción aflictiva como para excluir a la Juve de todas las competiciones europeas, sin embargo, poniendo un punto definitivo al asunto. Una solución que debería reducir o quizás anular los riesgos de una mayor intervención de la UEFA. Con quien, en todo caso, ha habido contactos que, sin embargo, hasta ahora solo han podido fotografiar posiciones lejanas, dado también el tótem de Superlega que, a pesar del cambio de equipo directivo y el abandono de Andrea Agnelli, sigue entablando relaciones. entre Ceferin y el club blanquinegro.

¿Hay lugar para la mediación? La palabra está mal. A pesar de todas las conspiraciones, que en situaciones como estas nunca faltan, la justicia deportiva ha demostrado en todo caso una buena dosis de autonomía en los últimos meses. Y seamos sinceros, el problema de un cronometraje más rápido existe pero cualquier decisión delicada, en cualquier momento que se tome, produciría malestar (¿os imagináis una clasificación europea anulada por una sentencia al final del campeonato?). Otra es la posibilidad de que los vacíos que dejan los códigos y veredictos sirvan para llegar finalmente a un cambio de aires después de meses de peripecias judiciales-deportivas. Una posibilidad que hay que llenar de contenido. Nos atreveríamos a decir de un compromiso. Por otro lado, la negociación de culpabilidad es de alguna manera y está claro que hay un interés común en cruzar esta línea de meta. Por ahora aún lejana, pero que los próximos episodios podrían traer.