«Demir en la soga». Con ese mensaje y encima una muñeca colgada, un granjero conducía su tractor por Merksplas el lunes por la noche. Junto con decenas de colegas, hizo campaña contra los planes de nitrógeno del gobierno flamenco.
El ministro flamenco de Medio Ambiente, Zuhal Demir (N-VA), acudió el lunes al municipio de Amberes para explicar los planes flamencos de nitrógeno junto con el Sindicato General de Agricultores. Al final, Demir tuvo que dejar Merksplas en un coche de policía porque su propio coche se atascó. El ministro anunció el martes que presentaría una denuncia por amenazas. “Si se pasa de la raya, hay que poner una denuncia”, sonaba, refiriéndose al muñeco ahorcado.
Una nueva actuación está prevista en el Ayuntamiento de Ravels el miércoles por la mañana. Allí, agricultores y empresarios de la zona de los pantanos de Turnhous, la región de nitrógeno más afectada, presentan las 675 objeciones que han recopilado en los últimos meses.
Según el gabinete Demir, es imposible decir cuántas objeciones ya se han presentado. El Boerenbond movilizó a sus miembros para tomar acción, pero aún no tiene cifras. Hendrik Vandamme, del sindicato Algemeen Boerensyndicate, sospecha que eventualmente “se presentarán algunos miles de objeciones o comentarios, sabiendo que hay entre 10 000 y 12 000 granjas ganaderas en Flandes. Todos sienten el impacto de los planes de una forma u otra”.
Aunque de ninguna manera son solo los agricultores los que se oponen. Varias organizaciones (ambientalistas) también hacen esto. “Lo que más nos pesa es que solo nos fijamos en el nitrógeno cuando hay tantos otros desafíos asociados con la agricultura”, dice Ingrid Pauwels, coordinadora de la organización sin fines de lucro Food Anders.
Se refiere a los planes de nitrógeno holandeses que se encapsularon en una política climática más amplia. “Tenemos mucha legislación que nos llega ahora. Si se abordan individualmente, es posible que aún tengamos que decepcionar a las empresas dentro de dos años, pero luego debido a la calidad del agua. Esto no ofrece seguridad jurídica a las empresas”.
La pregunta es cuál será el impacto. “Es un truco clásico en la investigación pública centrarse en gran medida en recopilar cientos de objeciones a un proyecto”, dice Hendrik Schoukens, experto en derecho ambiental (UGent). “Pero en realidad, lo único que cuenta es el contenido”.
Especialmente dado que muchas objeciones se completaron sobre la base de un ejemplo de organizaciones como Boerenbond, el gobierno no responderá a cada archivo individualmente. “Solo tiene que proporcionar una respuesta a cada argumento sustantivo individual”, dice Schoukens. Incluso si el argumento tiene sentido, todavía depende del gobierno decidir si lo toma en cuenta. En las últimas semanas ha quedado claro que, a pesar del acuerdo, sigue existiendo un gran desencuentro en el seno del Gobierno flamenco.