Pronóstico de shock de Ethereum: ¿Qué tan riesgosa es realmente una inversión en ETH?

¿Conoces los riesgos de Ethereum? No nos referimos a los riesgos de seguridad y prevención de fraude que la propia Fundación Ethereum señala en su página de inicio. ¡Se trata más bien de la cuestión de si una inversión en Ethereum es riesgosa! Las criptomonedas en general, no sólo Ethereum, son medios de pago digitales que van acompañados de una alta volatilidad de precios. Esto significa que su precio puede fluctuar significativamente, tanto hacia arriba como hacia abajo.

• Los pronósticos de precios de Ethereum son sistemas de datos complejos
• La moneda ETH comenzó su cotización pública por debajo de los 10 euros
• Rango de fluctuación entre precio de entrada y ATH superior a 3.000 euros
• La demanda incierta del mercado es el principal riesgo
• Los riesgos sistémicos amenazan a Ethereum según Vitalik Buterin

Con ETH 2.0, los riesgos para los inversores también aumentaron

La cadena de bloques ETH crece con sus tareas y se hace más grande con cada nuevo contrato inteligente o aplicación descentralizada que los desarrolladores configuran en la cadena de bloques Ethereum. Si un equipo no se centra en sus tareas principales y no desarrolla actualizaciones y mejoras, así como nuevas funciones de acuerdo con un plan estratégico definido, las cosas pueden volverse críticas.

Los 5 mayores riesgos de Ethereum

Desde el cambio a la prueba de trabajo que ahorra energía, algunos expertos están preocupados por la creciente complejidad de la infraestructura y ven riesgos para los inversores. El cambio de The Merge a ETH 2.0 garantiza un menor consumo de energía, lo que protege los recursos y el medio ambiente. Pero también hay señales de advertencia cuando se analiza más de cerca la tecnología detrás de Ethereum. Después del cambio, los nodos de la red Ethereum son aún más importantes que antes para la seguridad de la cadena de bloques.

Sin embargo, la mayoría de ellos, alrededor del 70% según la investigación, se encuentran en servidores alojados en la nube en los EE. UU. Sin embargo, desde hace meses se discute intensamente la prohibición de las criptomonedas y la SEC también está adoptando un enfoque regulatorio estricto con su apelación contra la última sentencia de Ripple.

El impacto de una prohibición de las criptomonedas en EE. UU. tendría un impacto masivo en los inversores de Ethereum, ya que la mayoría de los validadores prefieren Amazon AWS para alojar sus nodos de validación en la red Ethereum.

Ahora podrías pensar, ¿por qué me importa el validador y dónde está alojado su nodo? Pero esa es una mirada muy entretenida al tema, porque:

1. Los validadores protegen la red. Si falla, la seguridad de la red Ethereum corre un gran riesgo y podría incluso provocar el cese de la cadena de bloques.
2. Dado que la cantidad mínima para validadores completos es 32 ETH, muchos pequeños inversores se han unido en grupos de apuestas. Dependiendo del proveedor elegido, los participantes votan por un validador o no tienen influencia alguna sobre quién opera el nodo de validación. Sin embargo, en ambos casos, las recompensas de la apuesta estarían en riesgo porque si el validador no protege la red, no recibirá ninguna recompensa de la apuesta. Si las sospechas recaen sobre un validador, con razón o no, pierde la cantidad total de ETH invertida. Por lo tanto, el ETH que utilizaban los pequeños inversores en el grupo de apuestas también desaparecerá.

¿Ethereum carece de descentralización?

Esta acusación no desaparece entre los críticos de Ethereum y no puede descartarse por completo. Al cambiar a prueba de participación, los validadores ahora son responsables de la seguridad de la red y de confirmar nuevos bloques. La cantidad mínima ya se mencionó en el artículo y es 32 ETH.

Incluso con los bajos precios actuales, la cifra seguiría siendo poco más de 51.000 euros. Si el precio del activo aumenta, que es lo que realmente esperan todos los inversores, también aumenta el importe de la inversión inicial en un validador de Ethereum.

Esto, junto con los conocimientos técnicos necesarios, así como el hardware y software correspondiente, limitan el círculo de validadores potenciales. Demasiado para muchos, porque con el pequeño grupo de validadores aumenta el riesgo de centralización de la red Ethereum.

Esto está impulsado por la figura central de Ethereum, Vitalik Buterin. Esencialmente, él es quien impulsó el cambio a prueba de participación.

La cara de Ethereum tiene mucho poder, quizás demasiado. Al menos eso es lo que afirman los enérgicos opositores de Ethereum, que no sólo se encuentran entre los críticos, sino también dentro de la, por lo demás, conspirativa comunidad de Ethereum. Sin embargo, las tendencias hacia una escisión con sus propias monedas nativas aún no se han materializado, aunque ya existen desde hace varios años.

¿Es Ethereum la cadena de bloques PoS insignia?

Más de 700.000 validadores protegen la red Ethereum, lo que inicialmente parece una suma increíblemente grande. Sin olvidar los más de 42 mil millones de ETH apostados que trajo consigo el cambio de fusión.

Aunque Vitalik Buterin pide concentrarse en las funciones centrales del desarrollo, no puede evitar que se desarrollen subniveles en el aparato de apuestas de Ethereum basándose en su propio poder.

Y eso es exactamente lo que ahora le da un gran dolor de cabeza, como ya informaron en numerosos medios especializados en mayo de este año. Se cita a Buterin diciendo que volver a apostar es un peligro sistémico. Los proyectos pequeños conllevan grandes apuestas y, por lo tanto, ahorran recursos. Pero al volver a apostar, el ecosistema se vuelve más vulnerable a las perturbaciones y a los intrusos externos.

Por lo tanto, el inventor de Ethereum ve el minimalismo como el camino a seguir. La cadena de bloques no se limita a ampliarla con muchas funciones nuevas, sino que utiliza el consenso de forma muy específica y moderada. Por ejemplo, los oráculos utilizados para las transferencias de datos entre cadenas de bloques pueden ser una puerta de entrada para ataques y, por lo tanto, plantean importantes riesgos de seguridad.