Las prohibiciones de partidos son el último recurso.
Peter Müller
Müller: Los requisitos para los procedimientos son extremadamente altos
El proceso de prohibición de un partido lleva años y es extremadamente complejo, subrayó Müller. «Su objetivo es proteger la libertad eliminando la libertad». Por eso los requisitos son «muy, muy altos». Además, la prohibición de un partido no es una prohibición de creencias y no sirve para “eliminar la competencia política”.
La prohibición de un partido no reemplaza el debate político.
Peter Müller
El requisito previo para una prohibición es que el partido persiga el objetivo de eliminar o dañar el orden básico de la libre democracia, afirmó Müller en ZDF. «Por lo tanto, debe dirigirse contra los elementos centrales de nuestro Estado: la dignidad humana, la democracia y el Estado de derecho».
Fuente: dpa
Peter Müller (a la izquierda en la foto) fue juez del Tribunal Constitucional Federal durante doce años (2011-2023). Ya era conocido por el gran público antes de asumir el cargo en Karlsruhe: entre 1999 y 2011, Müller (CDU) fue Primer Ministro del Sarre.
Pregunta fundamental: ¿beneficio mayor que daño?
Además, el partido debe hacerlo en su conjunto, no individualmente. También son decisivos el comportamiento de los dirigentes, el programa y los objetivos del partido.
Además de la evaluación jurídica, cabe plantearse la pregunta política: ¿Tiene sentido un procedimiento de prohibición de partidos?
¿No es mayor el daño que causa que el beneficio? Y puede haber grandes dudas.
Peter Müller
Se espera sentencia de Karlsruhe
Los abogados constitucionales se muestran escépticos
El constitucionalista Michael Brenner también se muestra escéptico sobre el procedimiento para excluir al AfD de la financiación estatal. Antes de un posible juicio hay que tener en cuenta que el proceso puede durar años, dijo a la prensa del grupo mediático Bayern el profesor de Derecho Constitucional y Administrativo de la Universidad Friedrich Schiller de Jena.
Si la solicitud no tiene éxito, todo puede resultar contraproducente. Esto, por supuesto, sería un grano de arena para el AfD.
Michael Brenner, abogado constitucionalista
Grandes obstáculos para la exclusión de la financiación del Estado parte
La abogada constitucionalista Gertrude Lübbe-Wolff también ve grandes obstáculos para excluir al AfD de la financiación estatal. Los requisitos para ello «no son menos exigentes que los de una prohibición», declaró el ex juez del Tribunal Constitucional Federal a la prensa del grupo mediático Funke.
«Las dudas giran en torno a si realmente se puede decir del partido en su conjunto que su objetivo es eliminar o alterar el orden básico libre y democrático.»
Fuente: ZDF y AFP