El tribunal deportivo internacional TAS confirmó la prohibición de transferencias impuesta por la FIFA al 1. FC Köln: cómo surgió, qué está todavía permitido y cómo se compara con otras sentencias.
¿Qué decidió el TAS?
El TAS confirmó esencialmente la decisión de un tribunal judicial de la FIFA, que había castigado al 1. FC Köln con la prohibición de inscribir jugadores durante dos períodos de transferencia. El FC apeló la sanción ante el TAS, sin éxito. La sanción confirmada el jueves (21 de diciembre de 2023) entra ahora en vigor con efecto inmediato. El TAS es la autoridad final, por lo que ya no es posible recurrir a recursos legales en las canchas deportivas.
El penalti supone un revés para el 1. FC Köln. En invierno no puede reforzar su equipo para la lucha por el descenso de la actual temporada, en verano no puede reforzar su equipo para la nueva temporada en la Bundesliga o en la 2.ª Bundesliga.
¿Qué más puede hacer el 1. FC Köln a la hora de diseñar su plantilla?
Qué está permitido:
- Recuperar a jugadores cuyos contratos con el otro club están expirando. Actualmente, el FC ha concedido a Jonas Urbig, Tim Lemperle (ambos SpVgg Greuther Fürth), Nikola Soldo (1. FC Kaiserslautern), Maximilian Schmid (Roda Kerkrade) y Marvin Obuz (Rot-Weiss Essen) hasta el verano de 2024.
- Ampliar los contratos de los jugadores que actualmente están en la plantilla.
- Prorrogar los contratos de cesión con jugadores cedidos o fichar a estos jugadores de forma definitiva.
- Fichar jugadores de hasta 15 años para las categorías inferiores.
- Utilizar jugadores juveniles y jugadores amateurs con los profesionales. La DFL redujo la edad mínima de 17 a 16 años en 2020. Restricción según la DFL: como máximo se permite la presencia en el campo de juego de tres jugadores que no sean jugadores autorizados al mismo tiempo. No hay restricciones en el banco de suplentes.
- Fichar e inscribir jugadores para el equipo de la Bundesliga femenina. Las mujeres no se ven afectadas por la prohibición.
Qué está prohibido:
- En general, inscribir nuevos jugadores para el equipo masculino de la Bundesliga. El registro de jugadores comprometidos es un requisito previo para poder jugar.
- Recuperar jugadores cedidos con contratos de cesión en curso.
- Ficha jugadores sin contrato antes del 31 de diciembre de 2023 y, por tanto, antes del inicio del mercado de fichajes el 1 de enero de 2024.
- Fichar jugadores sin contrato después de la ventana de verano de 2024 y, por tanto, antes del inicio de la ventana de transferencia el 1 de enero de 2025. Estas dos posibles lagunas están cerradas por la normativa de la FIFA.
- Fichar jugadores juveniles que puedan formar parte de los equipos de jugadores de 15 y más años.
La FIFA aclaró recientemente en una circular a las asociaciones nuevamente el procedimiento para las prohibiciones de registro. Según Sportschau, la FIFA informó a la DFB de la sanción el mismo día en que se conoció el veredicto del TAS y fue llamada a ejecutarla contra el 1. FC Köln. Al Colonia se le permitirá volver a estar activo en la ventana de transferencias de invierno en enero de 2025.
El traslado de Jaka Cuber Potocnik al Colonia provocó la suspensión.
¿Por qué fue sancionado el 1. FC Köln?
El juvenil Jaka Cuber Potocnik hizo que su madre rescindiera su contrato con el Olimpija Ljubljana de Eslovenia y fichara por el 1. FC Köln. La familia argumentó que existían “motivos válidos” para la rescisión unilateral del contrato, entre ellos promesas supuestamente incumplidas como entrenamientos con el primer equipo. Ljubljana lo negó y se puso en contacto con la FIFA. La cuestión de si un jugador ha dimitido previamente por una “buena razón” o no en un proceso de transferencia de este tipo es crucial.
Porque entonces tienes que según las reglas de la FIFA El nuevo club, en este caso el 1. FC Köln, demuestra que no tuvo nada que ver con la rescisión unilateral. En opinión de la Cámara de la FIFA y también del TAS, el FC no pudo refutar la acusación de incitación al incumplimiento de contrato. Lo que habló en contra del FC:
- El tribunal determinó que el 1. FC Köln se había puesto en contacto varias veces con el agente del jugador.
- Según la FIFA, el momento sugirió que Colonia tuvo influencia. La rescisión se produjo el 30 de enero de 2022 y el contrato se firmó en Colonia el 31 de enero de 2022, el último día del mercado de transferencias.
- Además se leyó en el fallo de la FIFAque la madre del jugador admitió que las promesas incumplidas en disputa no estaban ancladas en el contrato con Ljubljana.
La FIFA y el TAS determinaron así un incumplimiento de contrato ilegal por parte del jugador y la falta de pruebas de la inocencia del 1. FC Köln. En este caso, entra en vigor la sanción prevista en las normas de prohibición de inscribir jugadores durante dos ventanas de transferencia. Ni el importe de la pena ni la cuestión de quién tiene la carga de la prueba en tal caso son nuevos. Ambos llevan años en las reglas de la FIFA.
¿Los grandes clubes reciben un trato más dócil en comparación?
Algunos aficionados del Colonia objetan: “¡Pero el FC Barcelona y el Manchester City pueden salirse con la suya en cualquier cosa!” Esto se refiere principalmente a cuestiones financieras del Fair Play Financiero, que son competencia de la UEFA y no de la FIFA. De hecho, la Cámara de la FIFA ha impuesto sanciones similares contra grandes clubes. El Chelsea también fue condenado a una prohibición de transferencias de dos ventanas en 2019; se dice que el club se acercó ilegalmente a 29 jugadores menores de edad para realizar transferencias. Los casos suelen ser difícilmente comparables. Sin embargo, el TAS luego redujo a la mitad la sanción del Chelsea hasta una ventana de transferencia. El mismo proceso ocurrió en el Real Madrid con acusaciones similares en 2016.
El Olympique de Marsella fue condenado por la FIFA a una prohibición de registro de dos ventanas en 2022 debido al incumplimiento de contrato de un jugador de Watford; aquí el TAS levantó la prohibición de transferencia porque tenía una aquí “buena razón” rescindir el contrato cuando resulte probado.
Sin embargo, en 2012 se aplicó una sanción de este tipo contra el FC Nantes. Una objeción del club ante el TAS y luego también ante el tribunal ordinario suizo sólo provocó un retraso en la ejecución. “La sentencia pendió sobre nuestras cabezas durante dos años y, sinceramente, durante mucho tiempo estuvimos convencidos de que no se levantaría. Así que nos organizamos en consecuencia”.Así lo afirmó en primavera de 2014 el director general de Nantes, Franck Kita. Los observadores de Nantes opinan incluso que la prohibición de matricular habría tenido un efecto curativo. El club se vio obligado a formar jugadores de su propia academia e integrarlos en el equipo profesional.
¿Puede el FC prepararse todavía para el castigo como el Nantes?
Esta posibilidad ya no existe, el castigo se ejecuta de inmediato. Toda la planificación para que el equipo tuviera en cuenta la prohibición de inscribirse debía realizarse en verano. El director deportivo del Colonia, Christian Keller, anunció tras la sentencia del TAS: “Siempre hemos dicho que siempre hemos tenido en cuenta la situación de prohibición de transferencias y que planificaremos nuestro equipo en consecuencia hasta el final de la prohibición ahora fijada”. No todos en el club lo ven como un éxito: Keller se encuentra ahora bajo una enorme presión en Colonia, al igual que todo el equipo directivo de la junta directiva. Keller también señaló el viernes que muchos contratos se habían ampliado más allá del verano de 2024.
“Creemos firmemente que este equipo es capaz de estar finalmente en uno de los lugares que permitirán participar en la Bundesliga la próxima temporada”.dijo Keller.
Christian Keller, director general del 1. FC Colonia
¿Cómo se pudo haber evitado todo esto?
Un acuerdo extrajudicial habría sido posible. El FC intentó llegar a un acuerdo con Ljubljana. Mientras tanto se llegó a un acuerdo, pero finalmente no se concretó, según afirmó el viernes el director general Philipp Türoff. Keller dijo que “un múltiple” de lo que había en la habitación que el TAS concedió a Liubliana. El TAS decidió que Liubliana tenía derecho a 60.000 euros; el club había exigido más de 2,5 millones de euros. Al final se produjo un enfrentamiento: la empresa de Colonia acusó a la otra parte de fraude y presentó una denuncia penal, mientras que Liubliana acusó a su vez a la empresa de Colonia de intento de soborno.
En general, Colonia parecía convencida de su posición jurídica. “Esperábamos que fuera diferente”dijo Turoff. “Hemos aportado pruebas y estamos convencidos de que el contrato se ha rescindido legalmente”.
Philipp Türoff, director general del 1. FC Köln.
¿Quién tiene la culpa de la prohibición de fichajes?
El equipo de Colonia nunca presentó a nadie responsable de la transferencia, que la FIFA y el TAS consideraron ilegal. Alexander Wehrle (ahora VfB Stuttgart) y Philipp Türoff, que todavía hoy trabaja en el 1. FC Köln, tenían contrato como directores generales. Las preguntas sobre la posible responsabilidad de ambos o de la junta directiva, del asesor deportivo Jörg Jakobs, del departamento jurídico del club o de la dirección del entonces centro de rendimiento juvenil no fueron examinadas en detalle, al menos públicamente.
Christian Keller dijo que, desde su perspectiva, esa era la valoración de los responsables en ese momento “no hay ninguna objeción”. Desde su punto de vista, todo habla a favor de un despido legal del jugador en Liubliana. La FIFA y el TAS lo vieron de otra manera.