La prensa sensacionalista ha escuchado regularmente las conversaciones telefónicas privadas del príncipe Harry. El príncipe británico declaró este martes en el caso contra el editor del tabloide. El espejo.
Son conversaciones en las que el príncipe habló con, por ejemplo, su novia o familiares, o conversaciones sobre su seguridad.
Harry obtuvo su primer teléfono cuando fue al internado de Eton. El príncipe no sabía que estaba siendo interceptado y con tanta frecuencia usaba el teléfono para conversaciones privadas.
Posteriormente, reconoce señales que indicaban que su teléfono fue pirateado. Por ejemplo, no siempre recibía notificaciones de un nuevo correo de voz. Los paparazzi también sabían a menudo exactamente dónde estaba el príncipe.
‘Actué como el hombre de los artículos sensacionalistas’
La prensa sensacionalista escribió artículos basados en las conversaciones escuchadas. El duque de Sussex dice que en su adolescencia y veinte años tendía a actuar como el hombre retratado por la prensa en esos informes.
«Fue una espiral descendente, con los tabloides tratando constantemente de convencerme a mí, un joven ‘dañado’, de hacer algo estúpido que sería una buena historia y vendería muchos periódicos», dijo el martes.
Harry, que critica regularmente a la prensa sensacionalista, pidió cuentas a los periodistas chismosos durante el testimonio. «¿Cuánta sangre más manchará sus dedos tecleadores antes de que alguien ponga fin a esta locura?», se preguntó el príncipe.
Ontvang meldingen bij nieuws over prins Harry
Por primera vez en 130 años, se escucha a un miembro de la realeza en el caso
El príncipe Harry acusa a Mirror Group Newspapers de recopilar información ilegalmente. Eso habría sucedido entre 1996 y 2011. El editor admitió previamente haber pirateado teléfonos, pero niega haberle hecho esto a Harry.
El príncipe exige una compensación. Es la primera vez en más de 130 años que un miembro de la realeza británica es escuchado públicamente en un caso judicial.
El hermano de Harry, William, presentó un caso similar contra News Group Newspapers. En ese caso no se llegó a un testimonio, porque William arregló con el editor.