Primero “declarar claramente” y luego apaciguar: ese es el método de trabajo del ambicioso Secretario de Estado Jürgen Nobel

A veces la política en La Haya recuerda a una representación teatral: a veces los personajes salen al escenario desde los bastidores. Por ejemplo, el lunes 11 de noviembre, pocos días después de la violencia contra los aficionados al fútbol israelíes, de repente apareció una cara nueva: Jurgen Nobel, el Secretario de Estado para la Participación y la Integración (VVD). La actuación del ministro más joven en el gabinete fue inmediatamente controvertida: el relativamente desconocido Nobel dijo al entrar en el Consejo de Ministros que Holanda tiene un “gran problema de integración” y que la juventud musulmana “en gran medida no sigue nuestras normas holandesas”. y valores.”

De un solo golpe, el Secretario de Estado amplió el delicado debate sobre el antisemitismo a una discusión sobre la integración de las personas de origen inmigrante, muchas de las cuales nacieron y crecieron en los Países Bajos.

Sus declaraciones encajan con la línea dura que está adoptando el líder del VVD, Dilan Yesilgöz. En el resto del partido también hay muchos partidarios de reabrir el debate sobre la integración. Otra parte, aparentemente menor, no está contenta con la estrategia de Yesilgöz y las duras palabras de Nobel. Este sábado las alas se reunirán en la conferencia del partido VVD en Den Bosch.

Aplausos para la coalición

La Secretaria de Estado Nora Achahbar (NSC), de ascendencia marroquí, citó la declaración de Nobel como una de las razones de su salida del gabinete. En entrevista con el programa de televisión. Corazón de los Países Bajos Ella dijo: “Se culpa a un grupo, cuando son holandeses. Las diferencias sólo se magnificaron”. La diputada del NSC, Rosanne Hertzberger, que abandonó la Cámara hace dos semanas después de Achahbar, dijo en una entrevista con NRC que el gabinete ha dicho “cosas inadmisibles”. Nobel específicamente, según ella, “realmente ha ido más allá de sus límites”.

La Asociación de Mezquitas K7 presentó una denuncia contra el Secretario de Estado. El Coordinador Nacional contra la Discriminación y el Racismo, Rabin Baldewsingh, exigió a Nobel que se retractara de sus palabras y se disculpara.

¿Quién es el Secretario de Estado Nobel que ha vuelto a poner de relieve el debate sobre la integración?

Jurgen Nobel (1988) proviene de un “nido rojo”: su padre, Jeroen Nobel, fue concejal municipal, presidente de facción, concejal y alcalde en funciones de Aalsmeer y Den Helder en nombre del PvdA desde 1998.

El propio Jurgen Nobel se sintió así, como dijo en una doble entrevista con su padre. en ello ANUNCIOen su juventud se sintió atraído principalmente por el político emergente Pim Fortuyn, quien abrió el debate sobre la integración holandesa. En la mesa de la cocina, padre e hijo mantenían duras discusiones, casi desagradables. “A veces tenía lágrimas en los ojos”, dijo Jürgen Nobel ANUNCIO. Tras el asesinato de Fortuyn en 2002, Nobel se fortaleció en sus opiniones políticas. “Yo tenía catorce años en ese momento y fue entonces cuando comencé a pensar de manera más activa. La política es más que las acaloradas discusiones que tengo en la mesa de la cocina”. Escribió su artículo de perfil en el ateneo sobre Fortuyn.

‘Hermoso chico’ con sentimiento político

Después de estudiar administración de empresas y administración pública en Ámsterdam, Nobel fundó una marca de café sostenible. En 2014 se convirtió en concejal del VVD en Haarlemmermeer. Era evidente que Nobel provenía de una familia política.

“Definitivamente era un talento. Ya sabía muy bien debatir y explicar claramente”, afirma Sophie van de Meeberg, que primero es miembro del consejo municipal en nombre del partido local HAP y ahora en nombre del D66. Van de Meeberg (1979) pertenecía al mismo grupo de miembros del consejo que Nobel. Además del alcalde, ella fue la única que pronunció una charla en su despedida. “Lo llamábamos el chico hermoso del consejo”, recuerda Van de Meeberg. “A veces le pedían que fuera modelo y, como estudiante, ganó todos los torneos de debate en los que participó. Realmente prendió fuego a las chicas, pusieron sus números de teléfono en las boletas por él”.

En 2016, Nobel sirvió junto con el partido fortuynista local ¡Forza! presentó una moción para hacer obligatoria una prueba de idioma para los beneficiarios de prestaciones. Van de Meeberg: “Lo fantástico de esto fue que la moción estaba llena de errores ortográficos. Bromeé mucho con él por eso. Dios, nos reímos entonces. Estaba muy enojado por eso”.

Entonces Jürgen me acusó públicamente de ser favorecido porque conocía a alguien de la organización. Él no es el mejor perdedor.

Cuando Nobel fue candidato en las elecciones al mejor concejal de los Países Bajos en 2018, Van de Meeberg también lo fue. “Primero hubo una ronda pública, en la que él recibió muchos más votos que yo. Luego me envió un mensaje de texto: ¿Cómo se siente perder contra un chico de derechas? Pero fue Van de Meeberg quien pudo pasar a la siguiente ronda, porque el jurado la consideró más fuerte en términos de contenido. “Entonces le envié un mensaje de texto: ¿Cómo se siente perder contra una ‘chica de izquierda enojada’? A menudo me llamaba así”. Van de Meeberg se ríe. “Entonces Jürgen me acusó públicamente de ser favorecido porque conocía a alguien de la organización. No es el mejor perdedor”.

Pero hábil. Nobel se convirtió en líder del partido en 2017 y concejal en 2019. “Sin duda ha crecido mucho como concejal”, afirma Van de Meeberg. Herman Koning, que desde 2014 trabaja en la política municipal de Haarlemmermeer como asistente de facción, concejal, presidente de facción y miembro del comité del CDA, también sigue impresionado por Nobel. “Como joven concejal ya se podía ver que seguiría avanzando”, afirma Koning. “Cuando se convirtió en concejal, eso no hizo más que crecer. Le asignaron las carteras más difíciles: Schiphol, vivienda, ordenación del territorio y finanzas”. Con Nobel, que más tarde también se convirtió en teniente de alcalde, el municipio construyó más casas de las acordadas y las molestias causadas por Schiphol fueron limitadas.

Perfilado

Marianne Schuurmans (VVD), alcaldesa de Haarlemmermeer, podría apoyarse en Nobel. “Haarlemmermeer tiene Schiphol, y ese es un gran desafío y hay mucha insatisfacción al respecto. Estuve muy contento con él, manejó muy bien ese expediente”. Nobel reemplazó periódicamente a Schuurmans como teniente de alcalde, también en cuestiones importantes.

Nobel es un miembro de derecha del VVD, dicen las personas que trabajaron con él en Haarlemmermeer. Mark Achterbergh, el actual líder del partido local VVD, dice: “Como proviene de un nido rojo, creo que quiere demostrar que es un verdadero liberal”.

Como presidente del partido, Nobel utilizó a veces términos duros, por ejemplo respecto de los solicitantes de asilo. Según Nobel, Haarlemmermeer no tenía una red de seguridad social, sino una “hamaca social” que los refugiados “utilizan con entusiasmo”, dijo en 2018. “La gente está sentada en el sofá esperando el subsidio mensual del municipio”. Posteriormente moderó su lenguaje, afirma Van de Meeberg. “Es un buen político, y eso se dio cuenta: esto no le sienta bien a la coalición”.

Al alcalde Schuurmans le resulta difícil situar a Nobel “políticamente dentro del VVD”. A veces hacía un sonido más social, dice. Según Schuurmans, Nobel es muy capaz de adaptar su mensaje en función de su audiencia. “Eso es genial y exactamente lo que necesitas como director”. No quiere comparar a Nobel con el ex primer ministro Mark Rutte, “pero Jurgen es similar a Mark en esto”, dice.

‘Déjalo claro’

Desde que Nobel se convirtió en Secretario de Estado de Participación e Integración, ha tenido pocas oportunidades de perfilarse. Pero cualquiera que siga sus actuaciones verá un tono más derechista que el de su ministro Eddy van Hijum (Asuntos Sociales y Empleo, NSC). En los últimos meses, Nobel se ha preocupado principalmente por la parte de participación de su cartera, como el plan del gobierno para hacer que el cuidado de los niños sea prácticamente gratuito. Fue uno de los ministros que operó silenciosamente a la sombra de las muchas crisis de la coalición.

El 28 de octubre, Nobel habló con Deel de Duif, una iniciativa de jóvenes musulmanes y judíos que abogan por el diálogo y contra la polarización, surgida tras los recientes conflictos en Oriente Medio. El iniciador Oumaima Al Abdellaoui (22), un musulmán practicante, dice que Nobel “continuamente me preguntaba qué pensaba sobre los predicadores del odio y el extremismo. Era como si me hiciera responsable de eso”. Noa Duizend (24), una de las iniciadoras judías de Deel de Duif, notó que Nobel “estaba buscando nuestra confirmación. Pensó que era una conversación complicada”. Al Abdellaoui no disfrutó del encuentro, pero sí sintió que Nobel estaba tratando de entenderla a ella y a Duizend. Quedaron encantados con el joven Secretario de Estado.

No creo que haya sido un error garrafal. Nunca experimenté eso de él en esos cinco años.

Hasta que Nobel apareció dos semanas después, el lunes después de la violencia en Ámsterdam, con su duro ataque a los holandeses de origen inmigrante. ¿La intención era hacer enojar a la gente, quería provocar Nobel? Según personas de su entorno, no: supuestamente hizo su declaración sobre la juventud musulmana por capricho, en respuesta a las imágenes de la violencia en Amsterdam. Quedó conmocionado y afectado por las intensas reacciones. Pero los errores no son para el Nobel, dice Haarlemmermeer. Van de Meeberg dice: “A Jurgen le gusta mucho la elaboración de perfiles. Misión cumplida”.

El alcalde Schuurmans también lo ve así: “No creo que haya sido un error garrafal. Nunca experimenté eso de él en esos cinco años”. Según Schuurmans, “Jurgen sabe mejor que nadie que hay muchos ejemplos de integración exitosa”. Y, sin embargo, no le sorprendió que Nobel fuera tan duro. A menudo lo veía actuar así. Primero “defínelo claramente” y luego añade matices. Por ejemplo, en torno al delicado expediente Schiphol en Haarlemmermeer. Schuurmans: “Luego dijo: ‘Schiphol es importante para nuestra economía, no estoy a favor de limitar los vuelos’. Esa declaración, por supuesto, apareció en el periódico. Pero en el debate posterior dijo al crítico consejo municipal: Entiendo las preocupaciones sobre el sueño y las emisiones. Tengo un hijo que me preocupa”. El método funcionó bien en Haarlemmermeer.

Apaciguar

Nobel también intentó algo similar una semana después de sus ofensivas declaraciones. “La mayoría de la gente y los jóvenes musulmanes participan plenamente en nuestra sociedad”, tranquilizó el Secretario de Estado. Nobel dijo que le gustaría hablar con la asociación de mezquitas K7, que lo ha demandado.

Nobel no pidió perdón ni se retractó de sus palabras, como le exigió el lunes la oposición de izquierda

Pero ese mismo día, la Secretaria de Estado Achahbar anunció que dimitiría debido, entre otras cosas, a las declaraciones de Nobel, por lo que la declaración de Nobel desapareció con el viento. El lunes pasado, el diputado del VVD hizo otro intento, esta vez ante la Comisión de Asuntos Sociales y Empleo de la Cámara de Representantes. Nobel abrió su discurso arrodillándose. No quiso ofender a la gente “así”. Y: “A mí personalmente me afecta cuando alguien que conozco dice: ‘¿Te refieres a mí, también estás hablando de mis hijos?’ Si me pareció así, esa no era en absoluto mi intención. Nunca pretendo tratar a un grupo entero de personas con el mismo pincel. Porque la mayoría de la gente –y entre ellos, por supuesto, la mayoría de los musulmanes holandeses– simplemente trabajan duro”.

Pero Nobel no quería arrodillarse por completo. Nobel no pidió perdón ni se retractó de sus palabras, como le exigió el lunes la oposición de izquierda. Dijo que en el futuro también utilizará “palabras fuertes cuando las cosas vayan mal”.

para compartir





Envíe un correo electrónico al editor