El chileno regresa un año después de que se fuera dando un portazo, tras Arnautovic es el segundo reciclado en ataque. El departamento se debilita pero invierte en el defensor: Pavard. Una filosofía difícil de entender.
Cuando El Niño Maravilla, nacido Alexis Sánchez, dejó el Inter, dejó a la posteridad mensajes llenos de veneno contra el club nerazzurri y, sobre todo, contra Inzaghi. Culpable, a su juicio, de hacerle jugar poco teniendo en cuenta su -supuesto- valor. Acusaciones que repitió públicamente hace unos meses, cuando volvió a marcar con la camiseta del Marsella. Aquella despedida le costó a Zhang muchos millones, cuatro y medio, entregados al chileno con tal de que se fuera a otra parte. En el momento en que vació el casillero de la Pinetina, llevándose una indemnización de oro, respiraron aliviados en la sede, y lo mismo hizo el técnico.
evento
—
Han pasado doce meses, no doce años, y estamos asistiendo a un hecho que nunca pensamos ver: él, Alexis Sánchez, regresa al Inter y es recibido con todos los honores. Sin embargo, el presidente es el mismo y los directivos son los mismos, al igual que el entrenador. ¿Es posible que el hombre casi obligado a abrir la puerta, seguramente con mucho dinero, vuelva inmediatamente por la ventana? ¿Es rentable que un rival de Inzaghi vuelva a introducirse en el vestuario? Y, aún dejando de lado estos acontecimientos económicos y personales, ¿qué sentido tiene ir a por un delantero que está a punto de cumplir treinta y cinco años?
estrategia
—
El fichaje del agente libre Sánchez es el último episodio de un mercado -el del Inter- difícil de entender, al menos en su parte final. Los primeros movimientos ciertamente tuvieron una lógica, no es casualidad que los aplaudiéramos: Dzeko fuera y Thuram adentro, Brozovic fuera y Frattesi adentro, un hermoso y positivo rejuvenecimiento, con riesgos técnicos limitados. Incluso la venta de Onana es comprensible, porque dadas las difíciles condiciones económicas de nuestros clubes: ante propuestas como la del United, es prácticamente imposible decir que no. La estrategia de mercado del Inter, a esas alturas, estaba calcada: el dinero recaudado por la venta de Onana se habría comprometido a Lukaku, y el nuevo portero (Sommer o quien sea) habría costado un puñado de millones. Fue la traición del belga, su sensacional cambio radical, lo que puso todo en duda y tal vez hizo que el Inter perdiera algo de serenidad. Quien desde entonces ha tomado decisiones difíciles de comprender.
mediana edad
—
En ataque hoy el Inter tiene en juego a dos chicos de treinta y cuatro años: Arnautovic (otra vuelta) y Sánchez. Las obras de renovación se detuvieron antes de tiempo. Muy pronto. Además de ellos, en el departamento ofensivo están Thuram y, afortunadamente, el intocable Lautaro. ¿Alguien puede argumentar que los nerazzurri son más fuertes en ataque que la temporada pasada cuando Lukaku, Dzeko y Correa estaban junto a Toro? La edad media no ha disminuido, aunque el bosnio no es un niño; por otro lado, la fuerza, la calidad y la capacidad de crear han disminuido significativamente. Pero ¿cómo llegamos a este punto?
tesoro
—
El Inter podría haber invertido los 35-40 millones previstos por Lukaku en otro delantero. No habrían sido suficientes para comprar un campeón, pero se podría intentar tomar un elemento importante, tal vez una perspectiva. A los directivos, por ejemplo, les gustó mucho Balogun, 22 años, veintiún goles en la Ligue 1 con el Reims, ahora disputada entre Mónaco y Chelsea. En cambio, el debate interno (Marotta y Ausilio querían al pequeño americano del Arsenal, Inzaghi presionaba por un delantero centro puro) llevó a los nerazzurri a gastar unos diez millones por Arnautovic en lugar de apostarlo todo por Balogun. En consecuencia, se decidió asignar la parte restante del tesoro a un defensor: Pavard. Hay quienes sostienen que la cifra fijada por el Inter – 35 millones – es excesiva. Probablemente no sea así, aunque su contrato con el Bayern expire en 2024: es un futbolista con mucha experiencia, campeón del mundo en 2018, y en cualquier caso, cuando se trata de clubes ricos como el bávaro, las valoraciones no pueden ser bajas. .
sorpresa
—
Nos sorprende especialmente la filosofía: poder invertir en un solo jugador, tener la oportunidad de realizar un solo tiro, ¿por qué centrarse en el defensor y no en el delantero centro? ¿Quién pesa más en la economía de un equipo? ¿Cuál fue el principal defecto del Inter, la retaguardia (que la temporada pasada, ya sin Skriniar, acompañó a los nerazzurri hasta la final de la Champions) o el ataque, huérfano de Lukaku y Dzeko?
© REPRODUCCIÓN RESERVADA