Preocupación por la aplicación de Vital Holiday Parks: ‘Pronto estaré en la calle’

Después de divorciarse, alquilará un pequeño bungalow en un parque recreativo en Havelte a principios de 2020. El plan era quedarse allí solo por un corto tiempo, pero como todavía no ha encontrado otro hogar, todavía está allí. “Las cajas todavía están empacadas aquí”, dice ella. “También estoy buscando una casa para comprar o alquilar, pero no hay nada que pueda pagar”.

Por lo tanto, Németh es un residente permanente en un parque recreativo. Durante años, el municipio de Westerveld permitió tales situaciones, pero desde hace varios años, el municipio lo ha mantenido activamente bajo el título de “parques de vacaciones vitales”. La provincia y otros municipios de Drenthe también están involucrados en este proyecto.

Los parques que están considerablemente obsoletos se están renovando y los parques que tienen que lidiar con una gran proporción de residentes que viven allí de forma permanente pueden solicitar un destino residencial. Se está realizando una prueba para esto en Wapse. Con este proyecto, el municipio de Westerveld espera fortalecer la función recreativa de los parques.

Esto significa que 531 personas tienen que buscar un nuevo hogar, incluida Németh, porque su parque de recreo no tiene por el momento un destino residencial. Recibió una carta en enero en la que el municipio enfatizaba que no está permitido vivir en un parque de vacaciones. Si no se va, eventualmente se enfrentará a una multa de 2500 euros al mes.

Eso no es razonable, piensa el concejal Jan Puper del PvdA. Aboga por la personalización en casos angustiosos. “Ahora que el municipio está haciendo cumplir, están saliendo a la superficie una serie de situaciones angustiosas”, dice. “No puedes simplemente dejarlos en la calle. Algunas personas han estado viviendo en un parque de vacaciones durante décadas. Está bien que tengan que irse, pero prácticamente no hay alternativa. No puedes dejar a las personas en la calle”.

Por lo tanto, presentó esta noche una moción en la que aboga por la personalización, por lo que se hará una excepción en algunos casos. La moción fue apoyada por el consejo.

Pero según el concejal Jelle de Haas, el municipio ya tiene suficientemente en cuenta las consecuencias sociales de la política. “A los residentes que se registraron en un parque recreativo después de 2020 se les dijo de inmediato que estaban actuando ilegalmente”, dice el regidor.

“Además, el año pasado les dieron ocho meses como máximo para buscar una alternativa. Ayudamos con eso”, dice De Haas. “Esperamos que el residente haga un esfuerzo activo y, por ejemplo, se registre en una asociación de vivienda. Si eso realmente no funciona, veremos si es necesario personalizarlo”, explica. “No vamos a sacar a nadie a la calle”.