EL chiste actual que circula en Merseyside es el de los fanáticos del Liverpool que se burlan de sus rivales, el Everton, como era de esperar y esperar.
Es un informe meteorológico falso en el que la gente afirma que en algunas partes de la ciudad hace menos diez. ¿Geddit?
3
Pero si el panorama es sombrío para los evertonianos que aceptan la enorme deducción de puntos por violar las reglas financieras, hay una pizca de optimismo.
Incluso teniendo en cuenta el castigo más severo en los 31 años de historia de la competición, el Everton todavía no es el peor equipo de la Premier League este año.
Un paso adelante Burnley.
Si pensabas que los evertonianos tradicionalmente malhumorados y cínicos (créanme, hay uno o dos) lo estaban pasando mal, ¿qué dice sobre Burnley que todavía estén mirando a otros 19 equipos?
Incluso con el equivalente a tres victorias y un empate que les han quitado después de sólo una docena de partidos de liga esta temporada, el técnico del Everton, Sean Dyche, puede reírse y decir que podría ser peor: podría ser Vincent Kompany en Turf Moor.
Burnley ha perdido seis partidos seguidos, tiene una victoria en Prem esta temporada y ha marcado sólo nueve goles en la liga y ha recibido 30.
Para una mente enormemente compleja y altamente sintonizada como la mía, con años de experiencia, esto sugiere que el equipo podría estar teniendo dificultades.
En su informe financiero más reciente, Burnley declaró unos activos netos de 104 millones de libras esterlinas. El Manchester City cuenta con 790 millones de libras esterlinas. Eso es más que una simple coincidencia.
APUESTAS GRATIS – MEJORES OFERTAS DE APUESTAS Y BONIFICACIONES NUEVOS CLIENTES
Al igual que el Everton, el City está bajo presión por la forma en que gasta su dinero.
Los jefes de Prem han presentado 115 cargos de trato dudoso en la puerta del estadio Etihad, con desmentidos firmes.
El Chelsea ha gastado mil millones de libras esterlinas en un equipo completamente nuevo y ahora está siendo investigado por irregularidades financieras bajo el anterior propietario.
La UEFA ya les ha multado con más de 8,5 millones de libras esterlinas por irregularidades en sus cuentas cuando el ruso Roman Abramovich dirigía el espectáculo.
El dinero que volaba entre Stamford Bridge, Moscú y las Islas Vírgenes Británicas durante la era de recolección de trofeos de los Rom Rojos parece haber ido de la mano con gastos dudosos.
Los nuevos propietarios americanos estaban tan preocupados que incluso lo avisaron a las autoridades cuando asumieron el control el año pasado. El equivalente del fútbol a entregarse en la policía local.
Hasta donde sabemos, Burnley ha practicado una buena administración, sin sospechas sobre su conducta fiscal.
Caray, si hubieran estado manipulando los libros y todavía fueran tan malos, habría algunas preguntas serias que responder.
Hay muchos argumentos que sostienen que la deducción de puntos sólo castiga a los jugadores inocentes que no saben nada de lo que sucede arriba, al igual que a los aficionados.
3
Los clubes súper ricos pueden rechazar las multas, incluso aquellos como el Everton.
Entonces, ¿qué tal si intentamos equilibrar las cosas entre los que tienen y los que no tienen cada vez que se descubre que una junta directiva resbaladiza infringe las reglas de gasto?
Las sentencias futuras por desviar dinero a amigos en paraísos fiscales lejanos, o sobreinflar acuerdos de patrocinio, incluso con pérdidas excesivas, podrían juzgarse según el tamaño del saldo bancario del club.
Sopese el castigo con la facturación o los ingresos y golpee más fuerte a los ricos.
Redistribuir el dinero en una escala móvil entre los equipos menos favorecidos que han hecho las cosas según las reglas.
Si los clubes ricos fueran conscientes de que cada vez que terminan jugando contra Del Trotter en el mercado de fichajes su dinero va a parar a un rival directo, podrían pensarlo dos veces.
Incluso podríamos llamarlo subir de nivel.