El gobierno quería una respuesta rápida de las FANC y la obtuvo un día después. Según el organismo de control nuclear, la planta de energía nuclear de Doel 3 puede permanecer abierta de manera segura. La condición es que el operador Engie Electrabel haga el trabajo de adaptación necesario. Y así volvemos al punto de partida. Al gigante energético francés no le gusta eso.
En Engie ellos miraron pasado La tarde del miércoles 14 de septiembre ya era extraña cuando llegó un mensaje de la agencia de noticias Belga: la ministra del Interior Annelies Verlinden (CD&V) quería saber si las obras previstas en la central eléctrica de Doel 3 podían posponerse. Esa planta de energía nuclear normalmente se desconecta la noche del 23 de septiembre. Poco después, Engie comienza a prepararse para el desmantelamiento final, que solo puede comenzar en unos pocos años.
Nueve días antes de que se cerrara la producción de electricidad en Doel 3, Vivaldi de repente quiso mantener abiertas todas las opciones. ¿Por qué tan tarde? En pocas palabras: porque los partidos de la coalición federal ocuparon la primera plana de El tiempo Ha leído. Ahí estaba lo que ya había proclamado el partido de la oposición N-VA: debido a estos trabajos preparatorios, un reinicio posterior de la central será prácticamente imposible. Esto implica, entre otras cosas, la limpieza química de las tuberías que conducen al circuito primario, digamos el corazón palpitante de la planta de energía nuclear.
Durante mucho tiempo, los presidentes de MR, Open Vld y CD&V han considerado irresponsable cerrar las centrales nucleares en un momento en que Europa teme la escasez de energía. Mientras los liberales flamencos pensaban en voz alta en las leyes de emergencia para mantener a Doel 3 en espera, el presidente de CD&V, Sammy Mahdi, envió a Verlinden por delante. Después de todo, también es responsable de la seguridad nuclear.
Mahdi quiere dar una cara más clara a su partido antes de las elecciones de 2024. Si esa parte ocasionalmente actúa con voluntad propia, entonces que así sea, argumenta Mahdi. La pregunta de Verlinden a las FANC no había sido discutida previamente en el gobierno.
Verlinden quería saber de la FANC si es posible desviarse de la planificación de las obras en Doel 3 y si la central eléctrica se puede mantener de forma segura en modo de espera para poder utilizarla de nuevo en una fecha posterior. La respuesta llegó un día después: el aplazamiento es posible, si Engie presenta nuevos planes en los que se garantiza la seguridad.
La pregunta de Verlinden levantó las cejas en la FANC. Hace años se acordó con Engie que tras el cierre de la central nuclear, se deben realizar una serie de obras lo antes posible para reducir los riesgos de contaminación radiactiva. La demanda del gobierno va directamente en contra de esa estrategia, mientras que todos los planes se basan en ella.
Engie también tuvo que informar oficialmente sus planes a la FANC en un llamado ‘aviso de suspensión’, que ocurrió el 1 de abril. En él, la empresa indica que parará la operación de la central, y qué criterio seguirá después: qué obras se deben realizar, cómo se garantizará la seguridad, etc. La FANC ha aprobado durante mucho tiempo esos planes. El pasado viernes fueron presentados por última vez al Consejo Científico de Radiaciones Ionizantes, un organismo asesor independiente. El gabinete de Verlinden se mantuvo informado sobre el expediente en todo momento.
El organismo de control nuclear teme que la maniobra de Mahdi y Verlinden lo arrastre a una lucha política en la que no tiene nada que ver. La respuesta de las FANC puede usarse para señalar con el dedo a Engie: es posible, pero los franceses no quieren.
Pero la FANC no está en absoluto autorizada para evaluar si la postergación de las obras -y un posible reinicio de Doel 3 en el futuro- es factible técnica y operativamente. El cuerpo solo monitorea la seguridad en el sitio. “Nuestra respuesta no responderá la pregunta fundamental sobre una extensión. Eso es algo entre el gobierno y Engie”, dijo la FANC el jueves por la tarde.
enfermaré
Dentro del gobierno federal, la molestia con las FANC y Engie es muy grande. La FANC y Engie también deberían haber sabido que una extensión de la central eléctrica podría ser necesaria en esta crisis gubernamental. Es “malicia o autismo” ignorar eso, dice una fuente bien ubicada.
La única pregunta es: ¿cómo debería tener lugar exactamente tal extensión? El simple hecho es que nada está preparado. La central eléctrica se apagará de todos modos, porque el combustible se acabará la próxima semana. Y para un reinicio, que costaría mucho dinero, se requiere un nuevo permiso, un informe de impacto ambiental y una encuesta de todos los países dentro de un radio de 1.000 kilómetros alrededor de Doel. Eso es por lo menos dieciséis.
Sin mencionar todos los desafíos y controles técnicos. En general, se supone que puede tomar cinco años volver a poner en funcionamiento Doel 3, cuatro años si se toman medidas urgentes. Cuando se trata de seguridad nuclear, simplemente no se pueden tomar atajos. Significaría que Doel 3 no volverá a estar en la red hasta 2026. Eso es (con suerte) demasiado tarde para ayudarnos a superar esta crisis energética.
En aras de la exhaustividad: en febrero, la central eléctrica Tihange 2 también se desconectará. No está claro si el gobierno también quiere mantener la planta en espera.