¿Por qué era necesario un análisis psicológico de izquierda y derecha?
“Ese tema tiene una historia muy larga en la ciencia. Algunos científicos de renombre como Theodor Adorno se lanzaron a esto justo después de la Segunda Guerra Mundial, con el libro La personalidad autoritaria como resultado.
“En resumen, ya se han escrito miles de artículos sobre este tema. Aparentemente, la gente siempre ha estado hipnotizada por la pregunta de por qué uno se convirtió en partidario de Stalin y el otro de Hitler, por así decirlo. Aunque a menudo había una agenda política detrás. En los primeros días, los autores asumieron que si podían demostrar que los adherentes a tal o cual ideología estaban emocionalmente distorsionados, proporcionarían pruebas, por así decirlo, de que la ideología misma es defectuosa. Eso no es correcto. No se puede saber si una ideología es correcta o incorrecta. Sin embargo, puedes estudiar a las personas que se adhieren a una determinada ideología”.
Aparentemente, los científicos de esta industria se enfocaron en las personas de derecha en los primeros días. ¿Por qué fue eso?
“La causa inmediata fue la Segunda Guerra Mundial. Los autores de ese libro eran personas que habían huido de Hitler. Para ellos, el ‘caso problemático’ obvio era la persona de derecha.
“Pero lo que yo llamo la matriz cultural también juega un papel. Con eso quiero decir que tradicionalmente tienes tiempos verbales de derecha y tiempos verbales de izquierda. De hecho, podrías ver todo el siglo XX como lo último: un período emancipatorio de izquierda. Ahora llevas tiempo viendo la evolución opuesta, o al menos un chapuzón. Esto se llama contragolpe cultural. Ahora también está viendo estudios emergentes que cuestionan si los rasgos atribuidos a la derecha también se pueden encontrar en personas de izquierda. Por ejemplo, ¿estas personas tienen pensamientos aterradores? En resumen, los científicos también están atrapados por estas evoluciones culturales. Los valores culturales que solían darse por sentado ahora están repentinamente bajo presión. Entonces, tal vez ahora estamos mirando más a la izquierda y las características de los adherentes que otros perciben como problemáticas, como ocurría antes a la inversa”.
‘Quien es joven y no izquierdista no tiene corazón. Los que son viejos y no son de derecha no tienen sentido”, dijo el ex primer ministro británico Winston Churchill. ¿Está bien?
“Hay un núcleo de verdad en eso. La investigación ha demostrado que la relación entre estar a la derecha y la edad es bastante sólida. Yo mismo investigué una vez datos de Polonia. Donde la gente ha escuchado cientos de miles de veces durante su juventud lo odiosas que eran las actitudes derechistas, donde todos los que eran derechistas eran etiquetados como pequeñoburgueses o capitalistas: bueno, ahí también se encuentra ese efecto de la edad.
“Sabemos que la edad está asociada a una especie de conservadurismo tradicional. Eso no solo se debe a que te vuelves nostálgico por el pasado, sino que está incrustado en una especie de desarrollo de la personalidad en el que, en promedio, mostramos menos apertura a medida que envejecemos”.
¿Y qué hay de otros clichés, como que las personas de derecha son intolerantes y las de izquierda son blandas?
“Quiero negar eso. Tome eso último: si los izquierdistas son blandos. En realidad, escribí el libro para decir que las personas que están poseídas por cualquier actitud, ya sea de derecha o de izquierda, nunca son tiernas, especialmente entre sí. Esta agresión ideológica existe en ambos lados. Siempre ves que regresa, que las personas que son fuertes partidarios de una ideología reducen a otra a un oponente ideológico. Espero que este libro te abra los ojos y te demuestre que tal cosa está totalmente mal. Esa es una idea fundamental que he desarrollado a lo largo de mi carrera y es lo más importante que quiero transmitir en el libro: el partidario de una ideología diferente no es un adversario. Es solo alguien con una mente diferente, con quien trabajamos mejor que pelear contra él o ella».