de Kory Grow
Hasta la semana pasada, todos los usuarios de Spotify podían acceder a una lista de reproducción titulada «Musikkorps Der Leibstandarte – SS Adolf Hitler Radio», que lleva el nombre del cuerpo de guardaespaldas personal del líder nazi. El servicio de transmisión creó la lista de canciones por sí mismo, y varios miembros del personal de ROLLING STONE recibieron cada uno una mezcla diferente cuando se cargó la lista. Dependiendo del algoritmo de Spotify, el servicio de transmisión seleccionó diferentes himnos nacionales de la historia, a menudo inofensivos, pero dos listas de reproducción incluían música de «Das Luftwaffenmusikkorps 3» (llamado así por la Luftwaffe nazi).
Un día después de que ROLLING STONE le preguntó a Spotify por qué el servicio ofrecía, y mucho menos generaba, una lista de reproducción de «SS Adolf Hitler Radio», y por qué estaba ejecutando un podcast RaHoWa (abreviatura de «Racial Holy War») y varios otros ejemplos de la transmisión. El servicio eliminó la música que representa las ideologías neofascistas.
Las reglas de la plataforma de Spotify prohíben «el contenido que incita a la violencia o al odio contra cualquier persona o grupo de personas por motivos de raza, religión, identidad o expresión de género, género, etnia, origen nacional, orientación sexual, condición de veterano, edad, discapacidad u… otros características asociadas con la discriminación o marginación sistémica”. Pero a pesar de esas pautas y casos anteriores en los que el Centro de Leyes de Pobreza del Sur (SPLC) y la Liga Antidifamación (ADL) han criticado a la compañía y otros servicios de transmisión por permitir «música de odio», los músicos llaman White Power, apoyando el antisemitismo. y la ideología neofascista, que sigue teniendo un hogar en las principales plataformas.
Burzum tiene 223.000 oyentes mensuales
Algunos grupos, como la banda NSBM (National Socialist Black Metal) Übermensch, tienen más de 30.000 oyentes mensuales, mientras que Burzum, un pionero noruego de NSBM que recientemente acudió a Twitter para quejarse de que lo despidieron por recomendar Mein Kampf. 223.000 oyentes mensuales.
Una encuesta de tres meses de ROLLING STONE en los catálogos de Spotify, Apple Music, Tidal y Amazon Music reveló una sorprendente cantidad de proveedores de la llamada música de odio. Cada servicio tenía músicos que tocaban NSBM y «fashwave» (una forma fascista de música electrónica), mientras que algunos también tocaban hardcore punk nazi, RAC («Rock Against Communism», una forma de punk de derecha formada en respuesta al «Rock Against Communism»). Conciertos de racismo en el Reino Unido en la década de 1970) que ofrece música nazi literal de las décadas de 1930 y 1940.
Muchos de los músicos en cuestión no intentan ocultar sus inclinaciones políticas: la canción más reproducida en Spotify por el músico de fashwave IronMensch, previamente destacada en la encuesta de ADL, se titula «Aryan Fury»; su segunda pista más popular es «Reich Machine». Algunos artistas que violan los términos de servicio de Spotify incluso han sido señalados por el servicio de transmisión en el pasado. Incluso después de una investigación de ADL en septiembre pasado, la música de IronMensch, los músicos fashwave Elessar y OBNX, y el grupo NSBM Übermensch todavía está disponible en Spotify.
«La música se ha utilizado durante mucho tiempo como una forma de radicalización», le dice a ROLLING STONE Calum Farley, investigador del ADL Center on Extremism. «Tener una plataforma como Spotify que tiene un alcance tan amplio hace que sea muy fácil para las personas encontrar el tipo de música y sentirse atraídos por estos espacios».
A veces ese dinero ha ido directamente a manos de organizaciones y redes terroristas.
«Se han cometido y organizado innumerables actos de violencia motivados por prejuicios, desde crímenes de odio hasta campañas de terror, en relación con la escena musical de odio en docenas de países», dijo Aaron Flanagan, director asociado de prevención y asociaciones en SPLC Intelligence Project. , le dijo a ROLLING STONE. “Tales actos de violencia se han concentrado particularmente donde la música de odio se cruza con la escena racista de cabezas rapadas.
«La música de odio también fue una ruta por la que millones de dólares fluyeron hacia el movimiento supremacista blanco global y los movimientos y escenas musicales relacionados», continúa. “A veces este dinero ha ido directamente a manos de organizaciones y redes terroristas. Para aquellos que producen y escriben música de odio, es imposible lograr el tipo de visibilidad simple, fácil y relativamente gratuita sin los servicios de transmisión en línea. Es imperativo que estas plataformas hagan cumplir sus términos de servicio y eliminen esa propaganda de odio: esto literalmente puede ayudar a detener la marea de material terrorista odioso”.
La investigación de ROLLING STONE sobre los servicios de transmisión reveló, entre otras cosas, álbumes y pistas de grupos conocidos en línea como fashwave (Elessar, OBNX, Xurious), nazi hardcore (Still Burnin’ Youth, eliminado de Spotify y Apple Music después de que ROLLING STONE los eliminó identificados ) y NSBM (Infernum) fueron identificados. En Apple Music, una búsqueda de «fashwave» arrojó ocho listas de reproducción generadas por usuarios y «NSBM» seis; los términos de búsqueda «fashwave» arrojaron 38 listas de reproducción generadas por usuarios en Spotify, y «NSBM» se encontró en las pistas de 20. Tidal tenía la menor cantidad de grupos neofascistas que podían violar los Términos de servicio.
Cada uno de los servicios de transmisión tiene disposiciones similares que prohíben el discurso de odio como Spotify. (Consulte los Términos de servicio de Apple Music, Tidal y Amazon Music). Entonces, ¿cómo eluden estos músicos las supuestas reglas? La respuesta completa sigue siendo confusa.
«Solo en el último año, Spotify tomó medidas contra decenas de miles de episodios de podcasts, listas de reproducción y cientos de pistas por violar las reglas de nuestra plataforma, que prohíben contenido que incite a la violencia o al odio contra cualquier persona o grupo de personas», dijo un portavoz de Spotify. le dijo a Rolling Stone. “Spotify ha realizado, y continuará realizando, inversiones significativas en medidas de detección humana y algorítmica para garantizar que nuestra plataforma brinde una experiencia segura para todos, y seguimos comprometidos con el cumplimiento riguroso de estas reglas de la plataforma. En este caso, Spotify revisó el contenido en cuestión y eliminó el contenido que violaba nuestras políticas”.
Los representantes de Tidal y Apple Music respondieron a las consultas de ROLLING STONE sobre qué música violaba sus términos de servicio, pero no dieron explicaciones ni pusieron a nadie disponible para una entrevista. Amazon Music no respondió a las solicitudes de comentarios. (En el momento de la publicación, Apple Music ha eliminado parte de la música identificada por ROLLING STONE, aunque sigue estando disponible en Tidal y Amazon Music).
«Se deben tomar medidas para identificar de manera proactiva el contenido malicioso a medida que surge en sus plataformas, además de responder de manera reactiva a las solicitudes de eliminación de usuarios y expertos», dijo Megan Squire, directora asociada de análisis de datos e inteligencia de fuente abierta en SPLC Intelligence Project. “A medida que la escena musical de odio se ha desarrollado desde principios de la década de 1980, algunas bandas y sellos se han vuelto expertos en eludir las leyes de discurso de odio y discriminación étnica promulgadas en países como Inglaterra, Canadá, Alemania y otros lugares. Sin embargo, las bandas dispuestas a disfrazar sus creencias con letras suavizadas siguen asociadas con movimientos e ideologías violentos y llenos de odio”.
Aunque el racismo ha sido omnipresente en la música popular durante décadas -una de las primeras grabaciones conocidas de un afroamericano tiene una mancha en el título-, la idea de «música de odio» se originó en la década de 1960 con canciones country racistas atribuidas a «Johnny Rebel». «, cuyas grabaciones todavía están disponibles en CD a través de sitios web neonazis. El movimiento Rock Against Communism, que organizó conciertos de poder blanco en todo el Reino Unido, prosperó a fines de la década de 1970 y atrajo a los fanáticos de los skinheads a bandas como Skrewdriver y Skullhead. Una canción de Skrewdriver, «When the Boat Comes in (N-r N-r)», dice: «¡No nos quedaremos de brazos cruzados y veremos cómo nos toman la tierra sin pelear/N-rn-r afuera!» (La canción todavía está indexada en Spotify pero no jugable.)
La última manifestación de música de odio en los últimos años es la «fashwave» – y también hay una «Trumpwave»
En la década de 1990, la retórica del poder blanco encontró su camino en el trabajo de algunos músicos de heavy metal extremo, particularmente en Noruega, donde uno de los más populares, Varg Vikernes de Burzum, glorificó el nazismo mientras estaba en prisión por asesinato. La manifestación más reciente de la música de odio en los últimos años es la «fashwave» (también hay una «trumpwave»). Los mensajes de estos músicos son mucho menos obvios que los de sus predecesores y, a menudo, están ocultos debajo de los ritmos de EDM. Aunque se discute principalmente en foros de Internet, los músicos de fashwave han encontrado un hogar fácil en los servicios de transmisión.
«Los servicios de transmisión continúan fallando con el contenido de aquellos que se esfuerzan por bajar el tono o codificar sus letras o la carátula del álbum, y aquellos que no recitan o imprimen sus letras en inglés, si es que las comparten», dijo Flanagan. SPLC.
“Fashwave fue un buen ejemplo de cómo crece la música neofascista al hacer que estos proveedores tomen un género o tipo de música que [bereits] popular y luego tratar de cooptarlos en su movimiento”, dice Farley de la ADL. “Fashwave comenzó con vaporwave y otras formas de música electrónica ambiental, que luego se hizo cargo de los reinos extremistas.
El SPLC también ofrece varios recursos para identificar el discurso de odio en el arte y planes para ampliar su oferta. «Además de nuestro monitoreo regular usando métodos tanto digitales como analógicos, el SPLC actualmente está probando una variedad de métodos para eliminar contenido de manera proactiva», dijo Squire del SPLC. “Uno de esos productos es una herramienta que nos ayuda a buscar activamente contenido de audio y video odioso en sitios web y plataformas de redes sociales, y nos permite solicitar al sitio anfitrión que elimine contenido”.
«Sin embargo, las organizaciones de vigilancia no deberían ser las únicas responsables de monitorear el contenido y exigir su eliminación después de que ya haya causado daño», continúa. “Este software es solo uno de muchos productos similares y está ampliamente disponible.
En última instancia, tanto los funcionarios de ADL como los de SPLC esperan que los servicios de transmisión cumplan con sus políticas de contenido y mejoren la detección de contenido odioso. “El problema es que las empresas privadas permiten contenidos de odio y extremistas que tienen un impacto innegable en la vida cotidiana de las personas”, dice Squire. «Cuando las corporaciones brindan una plataforma para contenido dañino y lo aprovechan, tienen la responsabilidad de promover la violencia llena de odio».