Ha ocurrido. Casi medio siglo después de que el derecho al aborto fuera consagrado en el fallo judicial Roe v. Wade en 1973, la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló el fallo el viernes pasado, permitiendo que los estados decidan por sí mismos hasta qué punto permiten el aborto. Missouri fue el primer estado en declarar ilegal el aborto el mismo día y, para el fin de semana, el aborto ya había sido prohibido en nueve estados de EE. UU. Se espera que doce estados más sigan pronto el ejemplo de Utah, Alabama y Luisiana, entre otros.
Eso no es realmente sorprendente. Los que estaban en el poder habían estado sentados sobre brasas durante algún tiempo y, contrarios a Roe v. Wade, introdujeron vigorosamente restricciones al juicio. Según las cifras de Planned Parenthood, en los últimos 49 años se introdujeron 1336 restricciones al aborto, la mayor parte en 2021. Por ejemplo, la famosa ‘ley del latido del corazón’ de Texas declaró que el aborto estaba prohibido después de seis semanas e instó a los ciudadanos a informar personas que abortaron o ejecutaron. El mes pasado en Luisiana hubo incluso un proyecto de ley sobre la mesa que permitiría que las personas que interrumpen sus embarazos sean condenadas por asesinato. Esa propuesta no prosperó, pero se estableció el tono.
era diferente
“El camino para llegar aquí estuvo pavimentado durante mucho tiempo, pero la valla ahora está fuera de curso”, dice Gily Coene, profesora de ética en la VUB y presidenta de RHEA (Centro de Investigación sobre Género y Diversidad). No es necesario describir qué consecuencias tendrá esto para el bienestar mental y físico de las personas que pueden quedar embarazadas, pero por una multitud de razones deciden no llevar a término ese embarazo. Los grupos de derechos humanos enfatizan que los más afectados serán las personas jóvenes, pobres, negras o trans, personas de comunidades donde las tasas de mortalidad materna ya son las más altas debido a un menor acceso a una atención médica segura o asequible.
No es casualidad que este grupo de personas sea el que más sufra, dice Coene. “El conservadurismo político moral promueve la familia nuclear clásica (blanca) y no solo quiere revisar la legislación sobre el aborto, sino que también lucha contra los derechos de los homosexuales y, a menudo, se opone a la inmigración. Por lo tanto, se teme que Roe v. Wade también ponga en peligro otros derechos adquiridos”.
Esos temores se hicieron aún más palpables cuando el presidente del Tribunal Supremo, Clarence Thomas, publicó su motivación para abandonar Roe v. Wade, afirmando que la Corte Suprema “también debe reconsiderar precedentes como Griswold (1965), Lawrence (2003) y Obergefell (2015)”. Esas sentencias protegen el derecho a la anticoncepción, los actos homosexuales y el matrimonio entre personas del mismo sexo. Aunque los colegas de Thomas no lo siguen (abiertamente), a muchos estadounidenses les parece confirmado que la abolición de Roe v. Wade marca el comienzo de una era diferente.
empresa de vigilancia
“No olvides poner tu despertador en los cincuenta” es un meme popular que circula en las redes sociales. Pero, así es como un ensayo compartido igualmente sin problemas pospone El neoyorquinoEstados Unidos no va a regresar al pasado, Estados Unidos se sumerge en un futuro incierto, uno ambientado en una sociedad de vigilancia.
“En Europa afortunadamente hemos invertido mucho en los últimos años en regulación de privacidad, Esto nos ha permitido armarnos mejor contra las prácticas de vigilancia, pero la situación es diferente en los EE. UU.”, dice Nathalie Van Raemdonck, quien realiza una investigación sobre la desinformación en las plataformas en línea en VUB y el Instituto Hannah Arendt. A través de la cuenta de Instagram @anti_conspiracy_memewars advirtió a sus seguidores estadounidenses sobre los datos disponibles sobre su salud reproductiva. Los datos recopilados por su banco, por su servicio de chat, por su aplicación menstrual o por su navegador de búsqueda y pueden ser solicitados por el gobierno.
“La gente puede averiguar todo sobre ti a través de migas de pan digitales, incluso cosas que parecen inofensivas”, dice Van Raemdonck. “Porque uno puede pensar que no tiene nada que ocultar, pero las leyes pueden cambiar, y las cosas que hoy son legales pueden ser punibles mañana. Y cuando eso sucede, existe toda una infraestructura para poder criminalizarte. Es donde los activistas de la privacidad han estado luchando durante años”.
Corazón palpitante
Por lo tanto, rechazar Roe v. Wade es más que el derecho al aborto. Se trata de los derechos humanos, los derechos a la salud, el derecho a la privacidad y sostener un megáfono al corazón palpitante de un movimiento que también se puede escuchar en nuestro patio trasero.
“Esto tiene un impacto crucial en los derechos de las niñas y las mujeres en todo el mundo, que tanto les costó ganar”, dijo Coene. “Después de todo, la influencia de los activistas conservadores de derecha se extiende mucho más allá de Estados Unidos. También patrocinan grupos y campañas en Europa. Aquí también, el aborto sigue siendo un tema muy delicado, que también está fuertemente instrumentalizado políticamente, incluso por personas que en realidad no tienen una opinión fuerte al respecto, pero que son muy conscientes de que es un pequeño cambio en una sociedad polarizada. Debemos permanecer atentos a que no nos vuelvan a quitar lo que hemos adquirido”.