Con Ongehoord Nederland (ON), la Radiodifusión Pública Holandesa (NPO) está en territorio virgen. Nunca antes la NPO había impuesto una sanción a una emisora, y mucho menos a tres. Y nunca antes la NPO había solicitado al Secretario de Estado que sacara a una emisora del sistema público. Ese último paso siguió el lunes, solo catorce meses después de la primera transmisión televisiva de ON.
Desde esa primera transmisión, la NPO y la emisora estaban en curso de colisión. Las partes también lucharon con su papel. Esto es evidente a partir de una reconstrucción basada en documentos obtenidos con una apelación a la Ley de Gobierno Abierto (Woo).
Sobre el Autor
Gijs Beukers es editor de medios en de Volkskrant. Escribe principalmente sobre televisión, podcasts y libros.
Para ON, todo comenzó en noviembre de 2019, cuando el exreportero de guerra Arnold Karskens y el publicista Joost Niemöller revelaron a la prensa sus planes para una nueva emisora. Las puntas de lanza, según Karskens, son la preservación de la cultura holandesa (“tenemos mucha atención para los partidarios de Zwarte Piet”), más atención a las consecuencias negativas de la migración e informes más honestos sobre “la locura climática”.
Consejo positivo
Los 50.000 miembros requeridos por la Ley de Medios para calificar para el codiciado estatus de candidato se alcanzarán a fines de 2020. Posteriormente, tanto el Consejo de Cultura como el Comisariado de Medios solo pueden emitir un dictamen positivo sobre la emisora al Ministerio de Educación, Cultura y Ciencia (OCW). Aparte de esos 50.000 miembros, la Ley de Medios no contiene ningún criterio estricto para los aspirantes a locutores.
Sin embargo, el consejo viene con una pinza para la ropa en la nariz. Según el Consejo de Cultura, el locutor puede dañar seriamente la confianza en el periodismo, por ejemplo, al burlarse continuamente del NOS: Karskens mantiene un ‘libro negro NOS’ en su sitio, en el que realiza un seguimiento de ejemplos de lo que él cree que es manipulación. y las noticias falsas lo son. La Ley de Medios debe ser enmendada, escribe la Autoridad de Medios en su consejo sobre ON, para que se puedan establecer requisitos adicionales.
El 8 de julio de 2021, el Ministro Slob anunció que ON, junto con Omroep Zwart, obtendrán un lugar en el sistema público. La entrada de los dos deja en claro que la NPO está ahí para todos, dice Slob. “Pero también hay límites. La radiodifusión pública no tiene lugar para difundir noticias poco fiables y desinformación. (…) Seguiré de cerca esto.’
“¡Damos una calurosa bienvenida a Ongehoord Nederland como aspirante a nuestro sistema!”, un empleado de NPO envía un correo electrónico a Reinette Klever, secretaria-tesorera de ON y ex miembro del parlamento en nombre del PVV, un día después. El locutor está invitado a una tarde de presentación el 16 de septiembre.
Durante la presentación de esa tarde, los miembros de ON se quejan ante la NPO. Les gustaría estar ‘en el canal’ en enero y sienten que esta ambición no es tomada lo suficientemente en serio por la NPO. Frans Klein, director de videos de la NPO, recibe una solicitud de un empleado para disipar esas preocupaciones. Un mes después, la NPO le envía un correo electrónico a Arnold Karskens diciéndole que su propuesta para un programa de televisión en el que ON analiza las noticias es ‘rica en términos de contenido’.
El primer golpe serio
En noviembre, la NPO quiere hablar con la dirección de ON. La razón es una revelación de NRC. El periódico escribe que Taco Dankers, el presidente de la junta supervisora de ON, dirige un grupo de expertos radicales de derecha que difunde textos antisemitas. Un día después, ON informa en un comunicado que Dankers renuncia debido a la ‘controversia en torno a su persona’.
Luego hay un cambio de guardia en la NPO. El 1 de enero de 2022, Frederieke Leeflang, anteriormente socio de Deloitte, sucederá a Shula Rijxman como presidente de la junta.
‘Hola, Arnold’, envía un correo electrónico el 4 de enero, ‘¡feliz año nuevo con ON! un muy buen comienzo. Karskens envía sus mejores deseos por correo electrónico.
Noticias inauditas, como finalmente se llamará el programa, comenzará el 22 de febrero. El momento es incómodo para la NPO. Las tensiones están aumentando en la frontera entre Rusia y Ucrania y muchos simpatizantes de ON son considerados como Putin Versteher. “Rusia reconoce a Donetsk y Lugansk como repúblicas independientes”, dijo el presentador Ahmed Aarad durante la conducción.
Luego habla el líder de FvD, Thierry Baudet. Según él, son la UE, la OTAN y Estados Unidos los que están “empujando continuamente para presionar a Rusia”. El miembro del parlamento de FvD Pepijn van Houwelingen, invitado en el estudio, llama a la OTAN el verdadero agresor. Karskens, también en la mesa, dice que el presidente estadounidense, Joe Biden, es ‘un títere de ciertos poderes’. Las afirmaciones siguen siendo indiscutibles.
Trampilla de servicio
Una semana después, el 1 de marzo, la ombudsman de la NPO, Margo Smit, anunció una investigación tras denuncias de ‘contenido incorrecto, desinformación y falta de imparcialidad’.
Dos días después, Leeflang y Frans Klein visitan a Klever y Karskens en la oficina de ON en Nootdorp. Discuten, entre otras cosas, la investigación del Defensor del Pueblo. “Pensamos que fue una conversación agradable y abierta”, Klever le envió un correo electrónico a Leeflang más tarde.
La Defensora del Pueblo concluye el 7 de junio su consulta de 49 páginas e incluye varios episodios Noticias inauditas a lo largo de. ‘Los programas periodísticos en las emisoras públicas no son una plataforma abierta y el presentador no es un conducto’, escribe Smit. ‘Ese es ahora el caso habitual en la emisora ON.’
El Defensor del Pueblo se refiere, entre otras cosas, a la actuación del político belga Filip Dewinter, que sin reparos elabora el ‘omvolking’, la teoría conspirativa de que los gobiernos utilizan la inmigración para sustituir a la población blanca en Europa.
Debido al informe de la Defensoría del Pueblo, la NPO anunció una semana después que quería imponer una sanción. Karskens luego habla de ‘un ataque frontal a nuestra existencia continua como locutores y libertad de prensa en los Países Bajos’.
Otra semana después, el 22 de junio, los periodistas de medios Mark Koster y Ton F. van Dijk informan en su podcast que Leeflang debe ser asegurado debido a las amenazas. Vendrían de simpatizantes de ON, según Koster y Van Dijk.
‘Adiós, Frederieke’, Karskens envía un mensaje de texto al día siguiente, ‘es muy molesto que ahora necesites seguridad, pero puedes estar seguro de que en ON no tenemos nada que ver con ninguna amenaza para ti. Esto se afirma públicamente en un comunicado de prensa en el sitio web.’
Hola Arnold, gracias por tu mensaje. ‘Soy consciente de que. (…) Y también sé que tú como ON! no tiene nada que ver con eso. Esperemos que se resuelva pronto.
Dos semanas después, el 7 de julio, la NPO impuso definitivamente una multa de más de 90.000 euros.
A ON no parece importarle mucho eso. La emisora apela y muestra el 15 de septiembre Noticias inauditas un recopilatorio en el que negros golpean a blancos. ‘El lado menos expuesto del racismo’, según la presentadora Arlette Adriani. La colega Raisa Blommestijn menciona repetidamente la palabra n. programa de televisión puntero examina las imágenes y concluye que no hubo evidencia de racismo “anti-blanco” en ningún caso.
‘Mensaje falso y racista’
Los otros locutores condenan el ‘mensaje falso y racista’. Mientras Karskens participe, se retira de las consultas regulares en las que se discuten los programas periodísticos.
Leeflang también se está haciendo oír. “Queridos Arnold y Reinette”, envía un correo electrónico un día después. ‘Por la presente les envío la reacción de la NPO a la transmisión del 15 de septiembre. El contenido habla por sí mismo.’
En el comunicado de prensa, Leeflang escribe que la NPO considera que la libertad editorial es “muy importante, pero esto tiene límites cuando se trata de declaraciones racistas o discriminatorias”. “Según la NPO, ese límite se ha alcanzado en esta transmisión”.
coraje administrativo
La NPO también puede optar en ese momento por presentar una solicitud al Secretario de Estado para eliminar a ON del sistema, pero decide buscar otras partes. Se le pide a la Oficina del Comisionado que hable. Se solicita al Defensor del Pueblo que dé prioridad a las denuncias.
En NRC El director de KRO-NCRV, Peter Kuipers, llama a la acción. Quiere que ON sea eliminado de la orden inmediatamente. Según él, es hora de ‘coraje administrativo’.
El 26 de septiembre, Karskens responde a Leeflang en una carta. Él culpa a su falta de compañerismo y niega la culpa. ‘Si ha seguido un poco mi carrera de cuarenta años en las trincheras del periodismo o si ha tomado nota del contenido de uno de mis libros, artículos y trabajo para la Fundación de Investigación de Crímenes de Guerra, entonces sabe que como persona yo no me gusta el racismo y la discriminación.’
El Defensor del Pueblo decide iniciar otra investigación. Publicará sus hallazgos a fines de noviembre. Basado en 23 episodios, afirma que ON difunde repetidamente información incorrecta sobre ciertos temas. Dichos temas incluyen problemas de nitrógeno, medidas corona y vacunas, solicitantes de asilo, género, el poder de la UE y las intenciones del gobierno holandés.
En diciembre, la NPO impuso una segunda multa a ON, esta vez porque la emisora no actúa ‘de acuerdo con los valores públicos’ y no quiere cumplir con ‘altas exigencias de calidad periodística y profesional’.
mantener contra independencia
Las partes involucradas luchan con su división de roles. Cuando el Secretario de Estado Gunay Uslu solicita por carta a la Comisión de Medios la Noticias inauditasemisión del 15 de septiembre con prioridad, escribe Amma Asante, presidenta del organismo de control, al enterarse ‘con asombro’. Según Asante, Uslu no reconoce suficientemente la independencia del Comisariado.
El regulador también rechaza la ‘solicitud de ejecución’ que hizo la NPO después de la transmisión impugnada. La acción coercitiva sería desproporcionada porque la NPO ya multó a la emisora.
El lunes 24 de abril, cuando la ONL ha tenido tiempo de estudiar en detalle el segundo informe del Defensor del Pueblo e imponer una tercera sanción en base a este informe, la ONL decide también acudir al Ministerio de Educación, Cultura y Ciencia. Ahora le toca al Secretario de Estado Uslu. Ella ya era consciente desde hace meses del carácter explosivo de tal decisión. En el programa de radio El plastico En noviembre calificó de ‘terrible’ que el gobierno interviniera de esta manera en ‘la libertad de expresión’ de una emisora.
La correspondencia mencionada se obtuvo invocando la Ley de Gobierno Abierto (Woo). Gracias a Erik Verwiel.
Adiciones y mejoras
Una versión anterior afirmaba que el Defensor del Pueblo había iniciado una investigación sobre Ongehoord Nederland, en parte a petición de la NPO. Eso es incorrecto. El Ombudsman funciona independientemente de la NPO y ha iniciado la investigación de forma independiente.