Los planes populistas de gran gasto de Marine Le Pen para ayudar a los votantes más pobres y de clase trabajadora con recortes de impuestos y promesas de reducir la edad de jubilación pueden haber sido fáciles de promocionar cuando su partido de extrema derecha francés estaba en la oposición.
Ahora la Asamblea Nacional está despertando a la realidad de que esas promesas económicas pueden ser difíciles de implementar si toma el poder después de elecciones anticipadas, y podrían convertirse en una carga “al estilo Liz Truss” durante la campaña electoral.
Los rivales del partido centrista del presidente Emmanuel Macron ya se han abalanzado, advirtiendo que podría sobrevenir una crisis de deuda similar a la agitación del mercado de bonos del Reino Unido en 2022 si terminan en una situación de poder compartido con el RN, similar a las consecuencias de los planes del exlíder británico. miles de millones de recortes de impuestos no financiados.
Los analistas incluso han dicho que podría ser peor: el impacto del gasto de RN sería dos veces más doloroso que lo que podría haber sucedido bajo Truss, eliminando la relación entre déficit y producción económica de Francia en 3,9 puntos porcentuales adicionales al año, según la consultora Asterès.
Los mercados ya están sacudidos por la idea de un gobierno de extrema derecha que dirija la segunda economía más grande de la eurozona con un programa proteccionista y costoso, en un momento en que las finanzas públicas ya están bajo presión.
Desde que Macron disolvió el parlamento el domingo y convocó elecciones anticipadas de dos vueltas el 30 de junio y el 7 de julio (una respuesta impactante a la derrota de su partido por parte del RN en las elecciones europeas), la brecha entre los costos de endeudamiento de los gobiernos francés y alemán se ha ampliado a su nivel más alto. desde octubre.
El RN parece haber tomado nota. Después de criticar la impopular medida de Macron de aumentar la edad de jubilación a 64 años el año pasado, la estrella en ascenso del RN, Jordan Bardella, pareció dar marcha atrás en la promesa tantas veces repetida del partido de revertir la reforma, que podría agregar decenas de miles de millones en gasto anual.
«Ya veremos», dijo Bardella a la radio RTL esta semana, cuando se le preguntó si ese plan seguía en pie, añadiendo que Macron había cargado a Francia con déficits «pulverizadores».
Le Pen tiene una serie de otras prioridades económicas destinadas a aliviar la presión sobre los votantes de clase media y baja, como recortar los impuestos sobre las facturas de electricidad y combustible y reducir el IVA sobre una canasta de alimentos y productos domésticos esenciales.
Los economistas han denunciado que muchos de ellos carecen de financiación, son incoherentes y están destinados a aumentar un déficit ya creciente. Un Estudio del Instituto Montaigne puso un precio de más de 101.000 millones de euros en gastos adicionales al año a su programa en el período previo a las elecciones presidenciales de 2022. La RN cuestiona esa cifra diciendo que las políticas han evolucionado desde entonces.
Si repite la hazaña de acumular un número de votos sin precedentes, el RN podría terminar en una posición lo suficientemente fuerte como para que Bardella, de 28 años, sea nombrado primer ministro, lo que obligaría a Macron, favorable a las empresas, a firmar un incómodo acuerdo de reparto del poder. .
Incluso después de abandonar ideas que habían asustado a los mercados hace una década cuando Le Pen se postuló para la presidencia, como abandonar la eurozona o incluso la UE, los líderes de RN han tenido dificultades para presentar un programa económico convincente.
En la campaña presidencial de 2022, prometieron eximir a los trabajadores menores de 30 años del impuesto sobre la renta para luchar contra la fuga de cerebros y nacionalizar las autopistas francesas para reducir los impopulares peajes elevados.
También quieren establecer una “preferencia nacional” para la contratación pública, lo que iría en contra de las normas del mercado único de la UE.
En cuanto a las pensiones, la RN alguna vez presionó por una edad de jubilación de 60 años, pero luego sugirió 62 años para aquellos que comienzan a trabajar a una edad temprana. El año pasado, Macron lo elevó a 64, lo que provocó protestas callejeras que duraron meses.
La financiación de estas políticas vendría, según ha argumentado RN, de planes para frenar la inmigración y de los beneficios que reciben los inmigrantes en Francia, incluido el apoyo financiero cuando están desempleados o la ayuda familiar a los hogares sin al menos un padre francés. También se reducirían drásticamente los múltiples niveles de gobierno nacional y local.
“El ‘programa’ de RN es una pura plataforma de oposición, un conjunto de regalos a quienes tienen denuncias legítimas o ilegítimas. No es un programa”, dijo Olivier Blanchard, ex economista jefe del FMI.
“Los regalos cuestan dinero. El dinero no está ahí. . . En cualquier programa, decir que la financiación procederá en gran medida de la eliminación del fraude es una revelación. También lo es la noción de que las medidas antiinmigrantes producirán ingresos considerables”.
Un inversor extranjero en Francia dijo que una gran preocupación para muchos era que un gobierno de RN revocara los recortes de impuestos de Macron y volviera a una forma de impuesto a la riqueza que él abolió.
El nerviosismo del mercado borró unos 10.000 millones de euros de los valores colectivos de los bancos franceses BNP Paribas, Société Générale y Crédit Agricole, considerados representantes de la economía, en los dos días posteriores a que Macron convocara la votación. Los concesionarios de carreteras se vieron afectados, al igual que las empresas energéticas como Engie, importantes en los parques eólicos que la RN quiere desmantelar.
Un alto funcionario del gobierno de Macron dijo que la estrategia contra RN era clara: “asustar a la gente” en materia de economía.
“¿Qué pasaría con sus pensiones? Ya no podrían pagarles. ¿Qué pasaría con sus hipotecas? Macron dijo en una conferencia de prensa el miércoles.
Pero el partido de extrema derecha hasta ahora ha hecho caso omiso de la reacción. “¡No necesitamos la aprobación de personas que son ineptas! Han acumulado una deuda colosal”, dijo el mes pasado el secretario general de la RN, Renaud Labaye, al Financial Times.
Le Pen ha tratado de darle la vuelta a Macron por su mala gestión de las finanzas públicas, incluso en una columna en el diario de negocios Les Echos a principios de este año en la que calificó la creciente situación de deuda pública de Francia como una emergencia nacional.
Bajo Macron, el déficit superó su objetivo de alcanzar el 5,5 por ciento como proporción de la producción económica el año pasado, más allá del 4,9 por ciento esperado, ya que los ingresos tributarios no alcanzaron las expectativas del gobierno.
Después de grandes programas de gasto para proteger la economía de la pandemia de Covid-19 y una crisis energética europea, los ministros han prometido recortes para tratar de encaminar a Francia hacia un objetivo de la UE del 3 por ciento para 2027, aunque analistas y agencias de calificación crediticia como S&P Los globales siguen siendo cautelosos.
Desde la élite empresarial de París hasta las empresas más pequeñas, las preocupaciones sobre los planes de RN son generalizadas, incluso entre algunos que argumentan que el partido a veces recibe un trato injusto.
“Su política económica es dramáticamente mala. Defender el nacionalismo económico no es extremista, no es peligroso, no es particularmente racista, simplemente es una mala idea desde el punto de vista económico”, dijo Sophie de Menthon, directora de Ethic, un grupo de lobby francés para pequeñas empresas.
No todos los analistas están convencidos de que resonar las deficiencias de la RN en la economía, dado lo atractivo que es el mensaje central de la extrema derecha: ayudar a los presupuestos domésticos tensos.
Conducir un automóvil y calentar una casa se estaban convirtiendo en «productos de lujo», dijo Bardella esta semana, destacando una promesa emblemática de reducir el impuesto al valor agregado sobre el combustible, la electricidad y el gas del 20 al 5,5 por ciento.
«Están navegando sobre algo que mucha gente no parece entender: que hay algo irracional en el voto por el RN», dijo Jean-Yves Camus, politólogo de la Fundación Jean Jaurès.
“La cuestión no es tanto cuál es el (partido) más competente. . . La gente quiere poder soñar un poco, que le digan que las cosas pueden cambiar”.
Información adicional de Ben Hall en Londres