No se escatimaron gastos para salvar a los cinco ocupantes del desaparecido submarino Titán. Es un marcado contraste con la operación de rescate del barco de migrantes que naufragó frente a la costa griega. Pero, ¿es válida esa comparación?
El terremoto de Turquía, en el que días después seguían sacando personas vivas de entre los escombros. Niños desaparecidos en la selva colombiana. Futbolistas atrapados en una cueva tailandesa. El milagro en el río Hudson, donde todos los pasajeros de un avión que se estrelló fueron evacuados de forma segura y rescatados mediante un amaraje forzoso exitoso. Son noticias que pegan.
La búsqueda del submarino Titán entra en la misma categoría, aunque el desenlace ha resultado dramático. La profesora de Estudios de Medios Rozane De Cock (KU Leuven) realiza investigaciones sobre noticias y efectos de noticias. Ella explica la atención mundial: “Es una historia inesperada, lo que la hace única y atractiva de contar. Es una historia dramática sobre personas necesitadas. Visto desde la distancia, tiene las cualidades de una telenovela”.
Además, había un aspecto del tiempo que hacía presión en la tetera, por lo que la gente quería seguirla minuto a minuto. “Así es como funcionan las noticias: cuanto más únicas y excepcionales, más se destacan”, dice De Cock.
Indignacion
Pero hay críticas por la atención prestada al rescate, una operación en la que participan equipos canadienses, estadounidenses y franceses. Porque, ¿por qué no se hizo un esfuerzo similar después de que un bote de inmigrantes abarrotado se hundiera en el Mediterráneo este mes, con la guardia costera griega actuando demasiado tarde?
La escritora y periodista irlandesa Rosita Sweetman resume el sentimiento en un tuit. “La prisa de los esfuerzos de rescate para encontrar a los multimillonarios que pagaron £ 250,000 para ver el Titanic es difícil de conciliar con la asombrosa falta de prisa para rescatar a los refugiados que huyen de la guerra y el hambre”.
Es difícil conciliar la prisa de los esfuerzos de rescate para encontrar a los multimillonarios que pagaron £ 250,000 para ver el Titanic y la asombrosa falta de prisa para salvar a los refugiados que huyen de la guerra y la hambruna. pic.twitter.com/njaWDLmNM2
— Rosita Sweetman (@RositaSweetman) 20 de junio de 2023
En Bélgica y los Países Bajos, la caricatura de Lectrr está en El estandar parecía ampliamente compartida. Los refugiados en peligro se muestran a la izquierda con solo un barco de salvamento. Multimillonarios de derecha en apuros, rodeados de varios botes salvavidas.
Escala
Pero, ¿es esta una comparación justa? El hecho de que una operación de rescate no haya salido bien no significa que haya que dejar que las demás se las arreglen solas. Rozane De Cock cree que los dos eventos están separados. “Sí, hay similitudes: se trata de agua y de barcos. Pero es extraño que ambas historias se mezclen en una balanza, y luego se pese y pese cuánto esfuerzo se está haciendo por las personas”.
Más bien se pueden ver las dos historias de barcos como opuestas, dice De Cock: gente rica, los pocos felices, que llevan una vida aventurera frente a personas que se ven obligadas a huir y esperan una vida mejor. Otra explicación importante para la simpatía con la gente del Titán es que ahora se les ha dado una cara a las cinco personas en el submarino. Entonces se convierte en una historia diferente: nos identificamos con ellos.
La historia es diferente con los migrantes: a menudo se les asocia con términos como ‘grandes flujos’ y ‘siendo inundados’. “Las historias de refugiados están ligadas a un aspecto negativo, el submarino a las personas que tienen éxito”.
Es mejor separar las historias, dice la filósofa Judith Martens (UAntwerp). “Al mismo tiempo, vemos una gran disposición para ayudar a las personas que están en el submarino. Ese sentimiento, esa empatía, eso es algo que debe copiarse en la forma en que respondemos a las personas que huyen”.
fatiga de la compasión
La atención de los medios en torno a Titán fue enorme. Varios medios de comunicación mantuvieron actualizaciones en vivo. Fue una historia inesperada, y los barcos de migrantes en el mar ya no son así, dice De Cock. Sin embargo, los desastres de refugiados en el mar siguen siendo un drama continuo: decenas de miles de personas se han ahogado en los últimos años. ¿Nos estamos volviendo indiferentes? “Juega a largo plazo fatiga de la compasión. Siempre debemos simpatizar con todo y con todos. Eso tiene un límite”, explica el investigador de medios. Esto se refleja en los estudios: cada vez hay más personas que evitan conscientemente las noticias. Una razón importante de esto es que las noticias a menudo son negativas y los que evitan las noticias quieren protegerse contra ellas, explica De Cock.
Martens confirma que juega un papel que el drama en el mar Mediterráneo es solo un barco más con el que pasa algo, y que -por terrible que sea- no hay nada nuevo al respecto. Pero hay otro elemento, dice ella. “Con el submarino no tenemos culpa. No hay duda: ¿deberíamos haber actuado de manera diferente como europeos, como ciudadanos europeos, necesitamos más guardacostas, debería ser diferente el enfoque europeo?
¿O nos afligimos más por las víctimas que se parecen a nosotros? Cuanto más cerca llega la noticia, más toca. Eso tampoco se aplica aquí. “Muchos belgas están económicamente más cerca de los refugiados que de los jefes ricos, dice Judith Martens. “Hay algo curioso en el hecho de que no queremos identificarnos con los refugiados, sino con esos pocos ricos”.
La identificación ciertamente juega un papel, también confirma De Cock. “Estas cinco personas lo habían logrado en la vida. No queremos identificarnos con alguien que está castigado y tiene que empezar de cero. Pero admiramos a los ocupantes del submarino: se atrevieron a hacer eso y tenían dinero”.
