D66 llevará a cabo una reunión de miembros el domingo sobre el comportamiento transfronterizo. Por supuesto, se tratará del caso MeToo de un ex estratega del partido, pero especialmente de la forma en que el partido trata con tal cosa. ¿Qué está sucediendo?
Primero el caso MeToo: llegó finales de 2020 laminación. Luego, una mujer publicó una historia en Internet en la que acusaba a un miembro importante del D66 de comportamiento transgresor.
Se dice que el hombre, el estratega del partido Frans van Drimmelen, intimida y manipula a las mujeres dentro del partido. Eso no solo le habría pasado al autor del mensaje, sino también a otro empleado del D66.
Según el denunciante, Van Drimmelen ayudó a las mujeres dentro del partido a un lugar mejor a cambio de sexo o una relación.
¿Quién es Frans van Drimmelen?
- Van Drimmelen ha sido presidente del comité nacional de talentos de D66 desde 2014.
- Tuvo una fuerte influencia en quién obtuvo posiciones importantes dentro del partido.
- Antes de eso, fue tesorero de la junta nacional y, de 1999 a 2003, director de campaña nacional.
- Desde 2018, Van Drimmelen ya no tiene un cargo oficial en el partido.
D66 inició rápidamente una investigación sobre la denuncia. Dos meses después, en febrero de 2021, apareció un informe que mostraba que no había evidencia de ningún comportamiento transgresor por parte de Van Drimmelen.
No ha pasado mucho hasta ahora, pensarías. Pero:
Volkskrant reveló el mes pasado que la investigación no había terminado después de publicar ese informe. La nueva información, que solo surgió después de la publicación de ese informe, habría demostrado que la mujer tenía razón después de todo. Sin embargo, esta información no fue hecha pública por D66.
Además, según varios miembros importantes del D66, no se han investigado adecuadamente otras diecinueve quejas sobre comportamiento transgresor. Pero según la agencia de investigación BING, las denuncias no fueron investigadas, en parte porque los propios denunciantes no querían hacerlo.
Una semana después de la Volkskrantdivulgación, D66 admitió haber cometido errores importantes en la investigación del comportamiento de Van Drimmelen. Pero una nueva investigación no encontró necesaria la fiesta. La líder del partido, Sigrid Kaag, admitió que había estado al tanto del asunto durante un año, pero apenas había tomado ninguna medida.
En la caótica conferencia de prensa en la que D66 admitió los errores, Kaag pareció esconderse detrás de las formalidades. “Me equivoqué al no cumplir. Pero no tenía un rol formal”, repetía cuando le preguntaban por qué no actuó cuando la mujer le pidió ayuda personalmente. Esto es oficialmente un asunto de la junta del partido, no del líder del partido.
Llamó “terrible” que la gente se sintiera insegura y dijo que “debería haber llamado” a la mujer en cuestión. “Este comportamiento transgresor debería haber tenido consecuencias antes”.
Van Drimmelen ha negado haber actuado mal durante mucho tiempo. Recién a fines de abril, luego de las publicaciones de de Volkskrantcanceló su membresía D66.
En primer lugar, por supuesto, el tema es muy doloroso para la mujer que ha sido ignorada durante meses por la dirección del partido y Kaag, y todas las demás posibles víctimas. Pero también para el propio Kaag. Kaag siempre ha hecho un punto clave sobre los derechos de las mujeres, prometiendo un “nuevo liderazgo” con un estilo de gobierno abierto y transparente antes de las elecciones del año pasado. Mantener en secreto la información sobre el comportamiento transgresor es, por supuesto, todo lo contrario.
En una petición, al menos setecientos miembros del D66 convocaron a una reunión en la que el máximo responsable del D66 dará cuenta del caso y de la información oculta. Esa reunión es hoy. Primero hay discusiones de miembros en pequeños grupos a puerta cerrada. La parte plenaria comenzará a las 15.30 horas. En él, Kaag y el presidente del partido, Victor Everhardt, dan discursos.
En la reunión se discutirá “lo que debe mejorarse en el futuro”. Sin duda, Kaag será cuestionada críticamente por los miembros de su grupo, pero no hay fuertes llamados para que se vaya. Al menos no en público.
“Mi objetivo no es que rueden cabezas”, dice Daphnie Ploegstra, una de las iniciadoras de la petición, en el clave† “No creo que se haya resuelto con la renuncia de Kaag o Everhardt. La apertura es lo más importante, restaurar la confianza”.
¿Y el caso de un eurodiputado D66?
- Otro miembro del D66 también está bajo fuego: Samira Rafaela. Es una de las dos eurodiputadas del D66.
- Tres exempleados se acercaron al comité de integridad del D66 con denuncias sobre abuso de poder y bullying por parte de Rafaela.
- El comité declaró que las quejas estaban bien fundadas, según descubrió la NRC en documentos confidenciales.
- Eso condujo a tal pelea entre su compañera eurodiputada D66 Sophie in ‘t Veld, que los dos ya no trabajan juntos.
- La directiva del partido aún no ha dicho nada al respecto. Hay una buena posibilidad de que se discuta el domingo.