Los políticos de Meppel aprobaron anoche una moción que debería mejorar la cooperación. Esto era necesario, porque cuando se discutió el nuevo acuerdo de coalición, resultó que las cosas no van muy bien en la arena política. Hay desconfianza y diferencia de opinión entre la coalición y la oposición. Los partidos de la oposición quieren que muchas decisiones se mantengan abiertas durante los próximos cuatro años, pero temen que el nuevo consejo haya ido demasiado lejos. El CDA incluso lo llama política cobarde. La moción obliga a las partes a llegar a acuerdos concretos.
Como líder de Sterk Meppel, el partido más grande, Eduard Annen es el rostro del nuevo acuerdo de coalición. Le gustaría actuar como un conector que quiere resolver todos los problemas con los residentes, las autoridades y otros miembros del consejo. Annen continúa enfatizando que esta es su forma de hacer política. Mantenga todo abierto para que todos puedan ser escuchados y escuchados. Aún así, hubo muchas críticas. «La conferencia quiere acelerarse. Pero si quieres tomar café sobre cualquier tema, eso se convierte en muchas tazas», dijo Egbert Knorren (CDA). «Has sido elegido para tomar decisiones. Eso es tenso con tomar decisiones. La palabra cobarde puede evocar asociaciones negativas y esa no es mi intención. Pero creo que es cobarde que todo se mantenga abierto». Ofreció su ayuda, porque «el CDA puede tomar decisiones claras».
El Partido Laborista también fue crítico. «¿Colaboración? Eso no funcionó con este acuerdo del consejo», dijo Annie Huisman. Ella también piensa que la justificación financiera no es lo suficientemente buena. «Podría haber habido más profundidad en eso. Tomar decisiones es parte de la planificación, ahora la pregunta sigue siendo cuánto debería costar algo». Anouk de Vlieg de GroenLinks también ve el acuerdo como una oportunidad perdida. “Una buena cooperación significa dar forma juntos y eso no ha sucedido”. A ella misma le hubiera gustado incluir más acciones climáticas en el acuerdo. «Porque las consecuencias del cambio climático también son gigantescas para Meppel, pero mientras tanto el acuerdo de coalición está escrito ‘Date prisa lentamente’. ¿Despacio? ¡La sostenibilidad requiere decisión!».
Según el alcalde Korteland, que también critica los planes, el líder del SP, Xander Topma, obtuvo la puntuación más alta en su podómetro. Lo más probable es que lo encontraran frente al micrófono parlante con comentarios y observaciones. La elección del nuevo ayuntamiento de reservar el treinta por ciento de toda la obra nueva para el sector del alquiler social le preocupa especialmente «porque el tiempo de espera lleva ya siete años, y eso no hace sino aumentar el clamor por la vivienda asequible». Annen se refirió a un estudio que demostraría que no es necesario más, afirmando que esa no fue su elección. Fue el socio de coalición VVD quien apostó por el treinta por ciento. «Si depende de mí, llegaremos al 40 por ciento», dijo Annen. «Si el consejo quiere discutir esto, estoy abierto a ello».
Al igual que su colega de PvdA, Topma también está preocupado por cuestiones de dinero. Él siente que la nueva universidad quiere hacer felices a todos, a pesar de una beca ajustada. “Y eso no es posible. No es económicamente posible, pero ciertas cosas también se muerden entre sí. Entonces puedes tomar café hasta que pesas una onza, pero no te vas a salir”. Por lo tanto, hizo un llamamiento a Annen para cultivar la confianza. «Este acuerdo del consejo es un comienzo falso. Con suerte, en un futuro cercano demostrará que sus palabras tienen valor».
La nueva universidad no se desanimó. Annen se acercó a todos para continuar trabajando juntos y notó que todo está realmente abierto para él. Jan Roelof Meesters (VVD) agregó que ciertamente no cree que esta actitud sea cobarde. «Vamos a tomar muchas tazas de café con todos ustedes. Eso también podría ser algo más fuerte si acelera las cosas, porque queremos tomar el guante y ser decisivos».
Para subrayar esas palabras en nombre del consejo, Sterk Meppel, VVD y D66 votaron a favor de la moción de oposición. Fue aceptado por unanimidad. La moción prescribe que el nuevo consejo debe elaborar acciones concretas y plazos para los planes. La oposición también quiere información e influencia en el plan de acción financiero y el presupuesto para 2023.