Inmediatamente llamé al 911. Si un prójimo está en necesidad, no debes demorarte. Quizás tenía delirio. Teniendo en cuenta la gran presión bajo la que tuvo que actuar nuestro Wopke, no fue sorprendente que ahora comenzara a decir tonterías. ¡En medio del Parlamento Europeo! Dios mío, qué momento para derrumbarse. Toda esa preparación, todo ese esfuerzo. Y luego estírate. No le deseas eso a nadie.
Pero mira, continuó hablando tranquilamente: ‘Al menos una vez a la semana mis hijos me preguntan sobre dos cosas: sobre la guerra en Ucrania y el cambio climático. Y ya sea que esos niños estén sentados en la mesa de mi cocina, en la de ustedes o en cualquier otro lugar del mundo; Su generación merece un futuro”.
El cambio climático parece ser un gran problema para Hoekstra. Le molesta tanto que no quiera simplemente ser el próximo jefe climático de la UE, eso no está en su naturaleza. No, el nivel de ambición debe «ajustarse hacia arriba, en todos los ámbitos». Si Timmermans realmente ha hecho un buen trabajo, es Hoekstra quien realmente sabe cómo avanzar. El Pacto Verde 2.0.
‘Como comisario me basaré en hechos, cifras y ciencia. Y sólo la evidencia científica me convencerá.» Así lo afirmó el hombre que, en el debate sobre el nitrógeno, calificó el valor crítico de deposición (un valor límite científicamente fundamentado para la precipitación de nitrógeno) como un «remedio defectuoso».
Ha habido muchas quejas sobre la nominación de Hoekstra; es un ex consultor que trabajó en Shell, invirtió mucho dinero de los contribuyentes como ministro (sin el conocimiento del Parlamento) en Air France-KLM y abandonó su propia coalición torpedeando los objetivos de nitrógeno.
El mismo hombre proclama ahora que ya no podemos esperar para alcanzar los objetivos climáticos. «No hay alternativa», se dirigió con firmeza al Parlamento Europeo. Considera que las grandes compañías petroleras son inmorales, que los subsidios a los fósiles están obsoletos y son contraproducentes, quiere gravar el queroseno y defiende el principio de que quien contamina paga. Todo ello con la promesa: ‘Trabajaré incansablemente para forjar coaliciones y buscar nuevas soluciones’.
¿Podrían haber sido capturados por extraterrestres? Esto parece más plausible que la hipótesis de que el señor ignorara a sus hijos en la mesa de la cocina todo ese tiempo hasta que sus preguntas coincidieran con su nuevo procedimiento de solicitud.
Pero luego llega un comentario del parlamento: el señor Chahim no se lo cree todo: «Creo que usted está volviendo a su papel de consultor, donde comprende claramente lo que el público quiere oír». Chahim se pregunta cómo alguien puede de repente dar un giro así. Hoekstra dice: ‘Si hubiera querido facilitarme las cosas, podría haber seguido siendo ministro interino durante otros seis meses, o siguiendo la tradición holandesa tal vez un año. Pero estoy profundamente motivado para esta gran tarea».
Eso explica mucho. El Sr. Hoekstra simplemente estaba aburrido de su trabajo anterior y ya no tenía ganas de permanecer al margen del largo y doloroso camino descendente. Prefiere hincarle el diente a un nuevo desafío. Hoekstra presenta su ambición como si estuviera dirigida a alcanzar objetivos climáticos, pero estamos ante alguien que se ha fijado nuevos objetivos profesionales. Hay poco de malo en eso.
Para algunos puestos sólo es útil si también existe una motivación intrínseca. Por ejemplo, si se debe servir al bien público. En ese caso, la disposición de aleta puede resultar desventajosa; es la razón por la que mucha gente odia a los políticos.
Sobre el Autor
Ibtihal Jadib es juez adjunto, escritor y columnista de de Volkskrant. Los columnistas tienen la libertad de expresar sus opiniones y no tienen que adherirse a reglas periodísticas de objetividad. Lea nuestras pautas aquí.