Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Esta es parte de una serie de puntos de datos sobre las elecciones del Reino Unido.
Hace cuatro años y medio, el Partido Laborista de Jeremy Corbyn recibió poco más de 10 millones de votos en las elecciones generales de 2019 en el Reino Unido, solo un tercio de todos los votos emitidos. Este resultado dio como resultado que el Partido Laborista obtuviera 202 escaños en la Cámara de los Comunes, su cifra más baja desde la década de 1930.
Ayer, el Partido Laborista de Sir Keir Starmer recibió medio millón de votos menos que en 2019, de nuevo solo un tercio del voto popular. Este desempeño se ha visto recompensado por nuestro sistema electoral de mayoría simple con una enorme mayoría y 412 escaños hasta el momento, el segundo recuento más alto en la historia del partido.
No teman: no pretendo sugerir que a Corbyn le robaron una victoria y un período en el número 10 de Downing Street. Simplemente estoy resaltando cómo el sistema electoral británico, cada vez más defectuoso, puede construir narrativas muy diferentes en torno a niveles igualmente tibios de apoyo popular.
En cierto sentido, lo único que importa ahora es que Starmer y el Partido Laborista están en el poder. Tendrán tiempo y espacio para llevar adelante su agenda política y cumplir su promesa de cambio. Pero si los últimos cuatro años y medio nos han enseñado algo, es que una coalición frágil de apoyo contingente puede ser peligrosa, ya que crea un incentivo para decir cosas populares en lugar de hacer cosas impopulares pero necesarias.
Bajo la superficie de esta histórica victoria laborista, Las señales son ominosas. La proporción de británicos que piensa que el partido de Starmer entiende los problemas que enfrenta el Reino Unido está en un mínimo histórico, al igual que la proporción de quienes dicen que el Partido Laborista cumple sus promesas; ambas cifras son mucho más bajas que las que eran para el gobierno de Boris Johnson cuando tomó las riendas.
Quizás lo más notable es que Un enorme 48 por ciento de ellos Quienes tenían intención de votar al partido de Starmer dijeron que la razón principal era deshacerse de los conservadores, y muchos menos dieron una motivación positiva relacionada con el Partido Laborista y sus políticas.
El recuento de escaños ha dominado la narrativa de estas elecciones más que en ninguna otra anterior, lo que facilita las comparaciones con la victoria aplastante de Tony Blair en 1997. Sin embargo, si se analiza más a fondo, las similitudes con 1997 se desvanecen. Starmer cuenta con mucha menos buena voluntad pública. que el Blair entrantey está heredando un país en un estado mucho peor.
Todas estas vulnerabilidades subyacentes significan que, si Starmer quiere triunfar donde Johnson fracasó, tendrá que ofrecer mejoras tangibles rápidamente si quiere mantener unida a su amplia coalición de apoyo. En algunas cuestiones puede tener suerte. La demanda más urgente de los votantes se relaciona con la costo de la vida; sin mover un dedo, es probable que Starmer vea cómo la inflación continúa retrocediendo y Recorte de tasas de interés.
Después de eso, las cosas se complican mucho más. Otra de las demandas clave de los votantes es una mejor actuación en materia de inmigración y asilo, y es ahí donde las contradicciones en la coalición laborista podrían salir a la luz.
A pesar de todas las disputas que existen en el seno del Partido Conservador sobre este tema, los datos muestran que la abrumadora mayoría de sus votantes de 2019 querían al menos lo mismo: una reducción de las cifras de inmigración y más control. Para el Partido Laborista, la cosa no es tan sencilla.
La ilustración más clara de la cuerda floja que Starmer tendrá que caminar aquí es la forma en que los partidarios del Partido Laborista están divididos en facciones diametralmente opuestas. Aproximadamente un tercio está enojado El gobierno conservador ha creado un entorno negativo para los inmigrantes que ya están en el país y quiere que Gran Bretaña acepte más inmigrantes. Pero otro 40 por ciento identifica el problema como el exceso de inmigración y de personas a las que se les permite solicitar asilo.
Casi cualquier postura que adopte Starmer enfadará a uno de estos grupos. Más de 100 diputados laboristas representan ahora distritos electorales en los que la derecha, si los conservadores y el partido Reform UK se unen o se aliaran, los desbancaría en las próximas elecciones. Esto significa que es probable que el bando de los votantes progresistas sea el que salga perdiendo. Nadie debería sorprenderse si la misma división que hemos visto en la derecha se refleja en la izquierda en las próximas elecciones, con los votantes laboristas pasando a los verdes y los independientes.
La abrumadora mayoría del Partido Laborista está captando la atención por ahora, pero se basa en cimientos débiles. Como dice James Kanagasooriam, director de investigación de la empresa de encuestas Focaldata, la coalición de votantes que ha puesto a Starmer en el número 10 de Downing Street se entiende mejor No como un rascacielos sino como un castillo de arenaA medida que la marea suba en los próximos años, podría muy bien desaparecer, tal como le ocurrió al Partido Conservador esta semana.