Pocos magistrados en servicio, apenas el 35% de los previstos en los planes orgánicos. Un elevado número de casos cargados y destinados a aumentar con las nuevas habilidades que llegarán en un año. La insuficiencia de personal administrativo. Y un paso al problemático proceso telemático. Estos son los ingredientes de la crisis en los despachos de los jueces de paz, señalada por muchos partidos y relanzada en los últimos días por la abogacía, que ha denunciado el alargamiento de los plazos para la fijación de audiencias y la emisión de decisiones, especialmente en el sector civil.
Un soplo de aire fresco podría provenir de la reducción del tiempo de permanencia en la oficina para el juicio de los nuevos jueces: ahora es de dos años, pero hay una propuesta para llevarlo a seis meses.
la situacion
Los jueces de paz representan la justicia local: distribuidos en 390 oficinas (hay 140 tribunales), son jueces honorarios competentes en numerosos casos civiles: un tercio del total en 2023, cuando se registraron más de un millón de procedimientos en las oficinas de la justicia. de la paz y dos millones en los tribunales. En el 40% de los casos se acudió a los jueces de paz para recuperar deudas (más de 400 mil procesos monitoreados). Más de 150.000 casos se referían en cambio a bienes muebles, 140.000 oposiciones a sanciones administrativas, casi 120.000 indemnizaciones por accidentes de tráfico y 18.000 a inmigración.
Todas las solicitudes que, hasta la fecha, acaban en los escritorios de los 1.230 jueces de paz en servicio, según datos del CSM: el 35% de los 3.481 previstos en plantilla. Una situación difícil también puesta de relieve por el seguimiento realizado por el organismo forense del congreso sobre una muestra de 205 oficinas. El análisis muestra que las vacantes están muy extendidas en toda Italia, pero afectan más a las oficinas más grandes: en aquellas con más de 50 jueces en plantilla, sólo el 21% están de servicio. Además – se lee en el informe – el personal administrativo debe estar actualizado y, en el frente de la digitalización, faltan herramientas y las aplicaciones no están correctamente parametrizadas con las actividades. «La situación es dramática – insiste Accursio Gallo, secretario de la OCF –: vemos casos pospuestos hasta 2026 y más allá. Necesitamos un plan de inversión importante, de lo contrario corremos el riesgo de quedar paralizados”.
Entre los despachos más penalizados se encuentra el de Turín: «Tenemos 139 jueces de paz en plantilla, pero sólo siete están presentes», explica el presidente del Tribunal, Modestino Villani. «A principios de octubre habían llegado casi 24.000 expedientes, de los cuales 12.387 medidas cautelares, 2.597 oposiciones a sanciones administrativas y 299 relativas a la inmigración. Estos últimos datos son limitados porque el CPR de Turín ya está cerrado; si volviera a abrir, el asunto explotaría. Los primeros 21 nuevos jueces de paz llegarán en enero y completarán su mandato de dos años en la oficina de primera instancia. Pero eso no es suficiente: serían necesarios nuevos concursos para contratar magistrados.”