Fenómenos modernos; perecemos en él. Pero no siempre tenemos que aceptarlo, ¿verdad? Hay cosas a las que podemos –no, debemos– resistir. Esta semana, Katinka Polderman quiere decir algo sobre la diarrea simpática en las redes sociales.
Aunque tengo cosas más útiles que hacer que leer artículos sobre niños tristes y animales que no conozco, las publicaciones sobre niños tristes y animales que no conozco me parecen irresistibles. Puedo tolerar fácilmente artículos sobre adultos patéticos, los leo con los ojos secos, soy realmente muy duro con eso. Pero artículos sobre niños pequeños, camadas de gatitos, perros ancianos, abandonados en algún lugar, con fotos también, no.
El algoritmo de Facebook lo sabe, porque aunque prefiero que cada día me presenten una serie de mensajes sobre cuestiones lingüísticas y la agatización del coprolito de dinosaurio, aparentemente hago clic en ellos con menos frecuencia que en mensajes sobre sufrimiento privado, y por eso recibo mensajes. Durante mi paseo diario los sociales presentaban un colorido desfile de desgraciados.
Si estoy ocupado perdiendo el tiempo con tonterías emo sin sentido, entonces realmente voy a todo el camino: No sólo leo esos artículos, sino preferiblemente también los comentarios debajo de ellos. Todo.
Y algo me llama la atención: hay gente que simplemente escribe: Qué mal, ojalá funcione, o algo por el estilo. En la escala de la normalidad, estas personas rozan la normalidad. En el escalón justo debajo están las personas que responden con: tristeza, fuerza a los familiares sobrevivientes. Probablemente habrá ‘familiares’ que piensen: mi ser querido ha muerto, déjenme primero abrir Facebook para ver si Chantallovesleoxx59 me desea fuerza. Pero no creo que sean muchos.
Pero desearte buena suerte es bueno, incluso si no conoces a alguien.
Y luego también están las personas, en la escalera de la normalidad que cuelgan en la parte inferior, justo encima de las personas que visitan voluntariamente el Festival de Música Avrotros en la Plaza y los asesinos en serie, y hacen lo siguiente: en su respuesta se dirigen al protagonista de la reportaje periodístico. En un artículo sobre un perro anciano encontrado atado a una valla, una de esas personas escribe: “Pobrecito, no te merecías esto”. Espero que encuentres una canasta dorada pronto. Debajo hay un artículo sobre un niño pequeño que se ha convertido en víctima de lo que sea: ‘Pobre bebé, no te merecías esto’. Y bajo un artículo sobre alguien que permaneció muerto en su casa durante meses: ‘Pobrecito, no te merecías esto’.
Es notable en sí mismo abordar el tema de un artículo periodístico. Sobre todo cuando sabes que el sujeto tiene otras cosas que hacer en ese momento, como rehabilitación, estar en coma o afrontar un horrible secuestro. Pero es aún más notable dirigirse a alguien que no sabe leer. Y ese es el denominador común entre perros, niños pequeños y fallecidos: que no saben leer.
Ahora hay una serie de posibilidades.
Uno: el usuario de Facebook cree que lo van a pasar bien en el refugio donde tanto tiempo cuidan al perro anciano encontrado: ‘Bello, ven aquí, escucha: aquí Liza86 dice: ‘Pobrecito, tú No merecía esto”. Y espera que pronto encuentres una canasta dorada. Y aquí, Coby de Valkenswaard también dejó un mensaje: ‘Pobrecito, no te merecías esto’.
Y entonces el perro mira al voluntario del refugio de animales con ojos húmedos y agradecidos que dicen: “Afortunadamente, todavía hay gente buena en este país podrido, como Liza86 y Coby de Valkenswaard”.
No puedo pensar en otras posibilidades.
Diarrea compasiva, eso es lo que es. Y lo leí todo.