El tema está sobre la mesa y es políticamente divisivo, pero puede que esta no sea la semana adecuada para que el Parlamento italiano se exprese, con un sí o un no, sobre el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MES). Mientras que tendrá que defender, una vez más, la bondad de la acción sobre el Pnrr: las mociones de las oposiciones pasan a votación.
Una vez más, sin embargo, en las apuestas de los diputados deberíamos quedarnos sin nada. Que hay “dificultades” con la ratificación del Mes en el Parlamento lo admitió, según informó el comisario Paolo Gentiloni, el mismo ministro de Economía, Giancarlo Giorgetti, en la reunión de la directiva del Mes la semana pasada. Por otro lado, Italia acumula, mes a mes, un retraso cada vez más difícil de justificar ante los ojos de otros países, dado que es el único de los 20 de la Eurozona que aún no ha ratificado la reforma de el reglamento
El no del premier al Mes
Por supuesto, pesa mucho el “no” de granito de la primera ministra Giorgia Meloni, quien en los últimos comunicados públicos sobre el tema reiteró que no se hará nada al respecto hasta que haya una nueva revisión del instrumento, para hacerlo más actual y compatible. con las necesidades de hoy, muy diferentes de aquellas para las que fue diseñado originalmente (no es casualidad, le gusta repetir, que desde su creación nadie haya pedido nunca el acceso).
Propuestas a votar en la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara
La mayoría, sin embargo, no debería tener problemas de números ni en la Comisión de Asuntos Exteriores de Montecitorio, donde está prevista la votación de los dos proyectos de oposición (Pd y IV) para el jueves, ni en la Cámara, donde se espera la ratificación el 30 de junio. . El objetivo sería volver a aplazar el examen, al alcance de la mano dado que el jueves se podría someter a votación la única elección de qué propuesta examinar (en realidad, las dos son idénticas). El tema, además, también divide a la oposición (“tenemos las ideas muy claras, pero no me las anticipo”, glosa el líder del M5, Giuseppe Conte). Pero certificar el no plano del Parlamento también podría ser contraproducente para el Ejecutivo, lidiando con la delicada negociación sobre el Pacto de Estabilidad, en el que Italia busca aliados en la petición de separar las inversiones del Pnrr de los cálculos. Y también podría levantar los ánimos frente a la otra negociación con la Comisión, la del tercer tramo, que se considera inminente pero que aún no ha sido liquidado. En definitiva, es mejor posponerlo para julio y “tal vez incluso para septiembre”, confiaban algunos diputados.
El partido en los movimientos en el Pnrr
Precisamente en el Pnrr, las oposiciones, con una geometría diferente que verá 5s y Pd en el mismo frente y una distinción del Tercer Polo, están listas para presionar nuevamente al ejecutivo, pidiendo que aclare que Italia no tiene intención de utilizar los fondos. UE para producir municiones para ser enviadas a Ucrania. El punto ya está presente en la moción presentada en la Cámara por la 5S y también debe incluirse en la dem -que fue presentada, en fotocopia, al Senado y también a la Cámara. Sobre el no al Pnrr para las armas -este es el razonamiento que se hace sin embargo en la mayoría- Raffaele Fitto, el ministro encargado del Plan, y la propia Meloni ya se han expresado en varias ocasiones y parece difícil, por el momento, que hay márgenes para una opinión positiva. Sin embargo, la mayoría debería hacer un punto mañana para evaluar si cerrar el tema presentando una moción por turno. Pd y Movimento también piden mostrar los “archivos” enviados a Bruselas, como indica Lease también en el informe, y compartir el proceso de revisión del Plan con el Parlamento. Mientras que el Tercer Polo apuntaría a una sesión parlamentaria especial para los cambios.