Dicen la palabra racionamiento en voz baja. En todo caso, siempre va acompañada de la nota a pie de página «extrema ratio». En campaña electoral, plantearse un endurecimiento del consumo un mes después de la votación es muy arriesgado. Casi todo el mundo prefiere hablar de planes de ahorro (el Partido Demócrata en primer lugar) o de eficiencia en el consumo (sobre todo Fratelli d’Italia). Pero el aumento casi diario de los precios exige que todas las fuerzas políticas tomen posición ahora mismo. Posiciones muy variadas salvo en un punto: la introducción del price cap que se volverá a debatir en Bruselas dentro de poco más de un mes. Y ayer también volvió a preguntar el ministro de Asuntos Exteriores, Luigi Di Maio. «Se necesita un tope de la UE en el precio del gas ahora, no podemos esperar a la votación».
Precio tope europeo, la única propuesta compartida
Pero esta es quizás la única propuesta compartida. Porque las distinciones son más numerosas, empezando por el seguimiento de la hipótesis, lanzada hace unos días por el secretario del Pd Enrico Letta, de intervenir inmediatamente a nivel nacional introduciendo una moratoria de precios válida por 12 meses. Un camino que no convence en absoluto al centroderecha. “Creemos que el camino a seguir sigue siendo el europeo. Mientras tanto, debemos inmediatamente, y ahora queremos decir incluso antes de la votación si es necesario, asegurar las cadenas productivas que más están pagando el aumento del precio de la energía y proteger a las familias más necesitadas”, anticipa Giovanbattista Fazzolari, un senador muy cercano a Giorgia Meloni y redactor del programa Hermanos de Italia, lo que no excluye -si la emergencia se agudiza- también la convocatoria de las Cámaras.
Forza Italia y la Lega también están en la misma onda. El partido de Silvio Berlusconi habla explícitamente de «una apuesta por el price cap a nivel europeo» y luego no deja de subrayar la necesidad de prever «planes de racionamiento para no encontrarnos con una nueva emergencia». Las actividades sanitarias y productivas deben estar garantizadas y lo estarán». Mientras que la Lega insiste fuertemente en el precio tope. «Evitemos burlarnos de los italianos: el techo del precio del gas solo tiene sentido a nivel europeo», confirma Paolo Arrigoni, también senador pero por el Carroccio y jefe de Energía del partido de Matteo Salvini. “Ya será difícil implementar el price cap a nivel europeo porque el mercado del GNL es global, pero proponerlo a nivel nacional es pura ideología”. Para Arrigoni, por otro lado, la propuesta del techo europeo también debe ir acompañada de la de «suspender temporalmente el mercado Ets (los valores vinculados a la emisión de Co2 ed) y, a medio y largo plazo, como también recientemente repetido por Salvini- también debemos construir nuevas centrales nucleares.
la cuestión nuclear
Para la rehabilitación de la energía nuclear también es el tercer polo de Carlo Calenda que, sin embargo, apunta inmediatamente a reducir a la mitad el costo de la energía, llevándolo a 100Mwh para las llamadas empresas intensivas en energía y gas. Calenda también hizo referencia explícita al papel de GSE como comprador de todas las fuentes de energía. «Es justo y equitativo transferir recursos de quienes están obteniendo grandes ganancias gracias a la energía cara. Sin embargo -explica Luigi Marattin de Italia viva, presidente saliente del Comité de Finanzas de la Cámara- el camino elegido por el gobierno de Draghi es erróneo porque ha creado distorsiones e inequidades. En cambio, es necesario centrarse en un aumento temporal de IRES solo para el sector energético «.
El debate sobre la tributación de los beneficios extraordinarios
En resumen, la ruta de la ganancia extra no ha valido la pena para algunos. Mientras que para otros sigue siendo el único camino a seguir. Es el caso del Partido Demócrata que, a través de Antonio Nicita, quien coordinó a los líderes del secretariado del Pd en la elaboración del programa, señala expresamente la necesidad de proceder con la prórroga y ampliación de la contribución extraordinaria sobre las ganancias extras de las empresas energéticas” y remarcó, como adelantó hace unos días el número uno Letta, sobre la necesidad de implantar «un régimen de precios administrados de la electricidad, con carácter transitorio durante 12 meses», que, sin embargo, encuentra frías a las demás partes. Mientras que se prefiere «un gran plan nacional de ahorro de energía» al racionamiento para ayudar a las empresas a reducir los desechos y hacer que los costos y los procesos sean más eficientes.