La esposa de uno de los jueces de más alto rango de los Estados Unidos instó al jefe de gabinete del entonces presidente Trump a oponerse al resultado legal de las elecciones presidenciales. El informó que El Correo de Washington y CBS News el jueves con base en mensajes de texto entre los dos, que se enviaron al comité parlamentario que investiga el asalto al Capitolio.
Ginni Thomas, esposa de Clarence Thomas, uno de los nueve jueces de la Corte Suprema, envió un mensaje de texto una semana después de las elecciones del 3 de noviembre de 2020: «¡Ayuda a este gran presidente a resistir, Mark!» También le escribió que “la mayoría sabe que Biden y la izquierda están tratando de llevar a cabo el mayor atraco de la historia”. El destinatario, el jefe de gabinete Mark Meadows, le escribió más tarde con una referencia bíblica: “El mal siempre parece ganar hasta que triunfa el Rey de reyes”.
Las dos organizaciones de noticias tuvieron acceso a 29 mensajes de texto que Ginni Thomas y Mark Meadows se escribieron entre sí y que Meadows entregó, junto con más de otros 2000 mensajes de texto, a la Comisión Parlamentaria de Investigación. A través de El Correo de Washington El abogado de Meadows confirmó la existencia de los 29 mensajes, sin entrar en detalles. Solo dijo: «Nada en estos mensajes está causando problemas legales».
Ginni Thomas no respondió a las preguntas de los medios. El juez Clarence Thomas, quien fue hospitalizado la semana pasada con «síntomas similares a los de la gripe» pero sin corona, según un portavoz de la Corte Suprema, tampoco hizo comentarios.
Demandas tras presunto fraude electoral
Después de las elecciones presidenciales de 2020, Donald Trump se negó a reconocer su pérdida. En cambio, acusó al Partido Demócrata y a su rival Joe Biden de cometer un fraude a gran escala. En la noche de resultados, Trump ya anunció que acudiría «a la Corte Suprema». Las acusaciones han resultado ser suaves como la mantequilla; solo una de las más de 60 demandas presentadas por los abogados de Trump y el Partido Republicano se ganó parcialmente. La Corte Suprema no consideró casos electorales, después de lo cual Trump también apuntó a los jueces de más alto rango.
Clarence Thomas escribió en uno de estos casos, por cierto una opinión disidente† Admitió que no parecía que las elecciones de Pensilvania tuvieran un resultado diferente debido a una demanda, pero escribió: «Es posible que no tengamos tanta suerte en el futuro».
Anteriormente se sabía que Ginni Thomas estaba trabajando activamente para revertir la victoria electoral de Biden. Es miembro del conservador Consejo de Política Nacional y tiene, según un artículo de investigación en Los New York Times el mes pasado, desempeñó un papel activo en el período previo a la manifestación de protesta del 6 de enero de 2021 en Washington, que culminaría con la toma del Capitolio por parte de fanáticos seguidores de Trump. Después de semanas de mensajes de texto en silencio, Ginni Thomas envía otro mensaje a Meadows el 10 de enero de 2021. “Estamos experimentando lo que se siente como el fin de Estados Unidos”.
Los mensajes de texto que ahora se han filtrado muestran que Thomas también tenía acceso directo a la Casa Blanca. Por ejemplo, habría insistido en un papel destacado para el abogado Sidney Powell en el equipo de abogados que rodean a Trump. Powell es el abogado que, durante una conferencia de prensa, vinculó las máquinas de votación que se utilizan en algunos estados con el dictador venezolano Hugo Chávez, fallecido en 2013. Durante una demanda por difamación presentada contra ella por el fabricante de la máquina, sacó a relucir la defensa de Powell que „ninguna persona razonable llegaría a la conclusión de que sus declaraciones [over verkiezingsfraude, red.] eran en realidad declaraciones de hecho”.
La revelación es dolorosa para el juez Thomas, quien en enero pasado fue también el único de los nueve jueces en acceder a la solicitud de Trump de no entregar datos de la Casa Blanca a la Comisión Parlamentaria de Investigación. Aunque su esposa ha declarado en repetidas ocasiones que ella y su esposo se están divorciando de sus deberes, es inusual que el esposo de una jueza de la Corte Suprema parezca tan abiertamente parcial.