Petrus M. utilizó a su hermana con discapacidad mental como ‘señuelo’ para tener sexo con hombres

Cuatro hombres mayores de entre 57 y 81 años fueron juzgados el miércoles en el tribunal de Den Bosch por abusar de una mujer mayor con discapacidad mental. Es la hermana mayor del principal sospechoso Petrus M. (62) de Oss. La usó como «señuelo» para otros hombres y luego él mismo tuvo relaciones sexuales con ellos, como se vio el primer día del juicio.

Este miércoles fue un día especialmente largo en el tribunal. Y habrá otro día, porque las demandas de castigo contra los cuatro hombres no llegarán hasta el jueves. Petrus M. se sentó ante el jurado junto con tres de sus amigos del chat, a quienes conoció en el sitio chatmetvreemden.nl.

Petrus M. mantuvo innumerables conversaciones en ese sitio. El Ministerio de Justicia midió esto durante seis meses y contabilizó 1.233 conversaciones sólo en ese período. Y la mayoría de esas conversaciones fueron sobre sexo.

El principal sospechoso, M., no pareció demasiado inteligente con sus respuestas, cuando una vez más esquivó una pregunta de uno de los jueces. Querían saber si sólo se había hablado de una fecha o si realmente había sucedido. Pero M. no siempre daba una respuesta clara o no lo recordaba. Especialmente si las preguntas eran muy específicas sobre citas o sexo. A su hermana no le había pasado nada, afirmó.

Sexo con hermana con discapacidad mental
Pero los otros sospechosos (de entre 56 y 81 años) estaban allí por una razón. De hecho, hubo relaciones sexuales con la hermana de Peter, con discapacidad mental, de quien Peter había sido el representante legal desde que murieron sus padres. Peter la sacaba regularmente de la institución y luego, por iniciativa suya, otros hombres abusaban de ella, según la justicia. Petrus M. volvió a tener relaciones sexuales con ellos.

El caso salió a la luz a finales de julio del año pasado, cuando Petrus llevó a su hermana de regreso a la institución de Uden donde vive. Los supervisores notaron que la mujer tenía heridas en la zona púbica y sangraba. Se alertó a la policía y Petrus M. fue arrestado.

Se examinó toda su vida y surgió un panorama bastante insatisfactorio. Peter, que vivía con su esposa, buscaba sexo con hombres todos los días o al menos le resultaba excitante hablar de ello. Durante la audiencia se mencionaron muchos nombres de amigos del chat.

Sexo con co-sospechoso de 81 años
Petrus fingió ser pareja en el chat. Intentó concertar citas sexuales con seudónimos como «primo» o «Hermien y Pieter». Esto funcionó varias veces con el co-sospechoso de 81 años. Pero cuando vino, la excusa fue que ‘Hermien’ no podía estar allí así que debían tener sexo juntos.

Más tarde, ‘Hermien’ o la hermana estaban allí, pero luego el hombre quedó impactado por la discapacidad de la mujer, explicó. Quería escaparse rápidamente, pero sí tuvo relaciones sexuales con Petrus M.

Durante el día se hizo evidente que Peter en realidad estaba usando a su hermana como señuelo. En nada menos que 531 conversaciones habló de su «sobrina», que tenía problemas mentales. Y muchos hombres resultaron interesados, a pesar de que se decía que ella no podía hablar, tenía el nivel de un niño de 1 año y usaba pañal.

En algunos casos se llegó incluso a un acuerdo con los cosospechosos de Tilburg, Veghel y Drempt en Gelderland. Pero los tres afirmaron que no habían tenido relaciones sexuales con ella.

‘Habla de hombre duro’
Pero en el chat los planes seguían siendo grandes. «Hablar de un hombre duro», afirmaron los sospechosos. Se discutieron todas las opciones sexuales y Petrus explicó una y otra vez lo que su hermana podía y no podía hacer en el campo del sexo y lo que había aprendido mientras tanto.

Parecía lo más normal del mundo discutir esas cosas en un sitio de chat anónimo. También se ha encontrado pornografía infantil en varios hombres. Y todo esto en conjunto es algo que el poder judicial se toma en serio.

El caso continuará el jueves
El jueves, sin duda, el fiscal hará una fuerte exigencia. Los abogados de los cuatro sospechosos podrán entonces explicar sus puntos de vista sobre el caso.

El veredicto en este caso es el 18 de enero.



ttn-es-32