La actuación de Finlandia fue excelente. Los jugadores no pudieron responder si la República Checa estaba en el fondo del acelerador.
jussi saarinen
El león se conocía exactamente antes del partido checo del martes, lo que significa cualquier oponente en las semifinales del jueves.
– Se supo que una victoria directa será una victoria en bloque y contra Eslovaquia. Empezamos a recogerlo, comentó. Teemu Hartikainen.
Le dijo a la configuración: nadie quería a Canadá contra los cuartos de final.
En el campamento checo se garantizó que una victoria el martes sería un peor resultado para las semifinales que una victoria. Alemania pierde, Canadá gana.
La gran pregunta en el campo de Nokia era, ¿se perdió intencionalmente la República Checa?
– Sentí que era un partido de hockey de pura sangre. Rigging, pasión y juego decente. Al menos no se sentía como si estuvieran en la penumbra, estima Hartikainen.
Parecía que la República Checa no jugaba muy mal intencionadamente.
– Jugamos muy bien. ¿Fuimos tan buenos que no llegaron al núcleo? Cuando éramos tan buenos, era tan difícil decir si estaban del lado del gas en el hielo, Toni Rajala estimados.
El experto en hockey de Iltalehti Annina Rajahuhta dice que la extinción intencional no es parte del libro de códigos de la especie.
– No noté nada de eso el martes, dice Rajahuhta.
– Dijo que tenían marek langhamer al final, pero también había una explicación lógica para eso. Karel Vejmelka jugó el lunes y es probable que continúe anotando, dice Rajahuhta, y agrega que la República Checa no se estrelló contra el juego del martes.
jussi saarinen