Fuera del trabajo ya a los 58-59 años y con 35 años de cotización pero perdiendo hasta el 30% de la pensión. Es la hipótesis que estaría evaluando Giorgia Meloni para superar definitivamente la ley Fornero sobre la que, sin embargo, la CGIL se detiene de inmediato. Mientras que para el presidente del INPS Pasquale Tridico vamos en la dirección correcta con estos proyectos.
Las hipótesis en estudio por la mayoría
La llamada «Opción Masculina» -una versión de la opción femenina pero con un umbral de edad más elevado- es una vía que permitiría, por un lado, mantener las promesas electorales de Fratelli d’Italia sobre una mayor flexibilidad a la hora de salir del mundo del trabajo, la otra es llevar a cabo una reforma sin comprometer indebidamente las finanzas públicas. La hipótesis se sumaría a la propuesta de reforma de pensiones planteada por la Liga que prevé en su lugar la denominada “cuota 41”.
Una posible forma de estudiar la mayoría para superar la ley Fornero sería también el «cuota 41» con la introducción de un umbral de edad. Una opción, se explica, que permitiría reducir el impacto previsto por la “cuota 41” que requeriría recursos equivalentes a unos 5.000 millones al año. Sin embargo, todo depende de cuál será el umbral identificado y de los cálculos que hará el INPS.
Landini (CGIL): reducir la concesión de la carretera no transitable
Idea rechazada de raíz por el secretario general de la CGIL Maurizio Landini: “Jubilar a las personas reduciendo su asignación no me parece un gran camino a seguir”, dijo al margen de la asamblea nacional de la Fillea- Delegados de CGIL en Milán. “Creo – agrega – que el tema es abordar la complejidad del sistema de pensiones”. “También creo -subraya- que hay otro tema básico para dar una futura pensión a todos los trabajadores: hay que luchar contra la precariedad”.
Tridico (INPS): hipótesis para reformas en la dirección correcta
Por otro lado, la opinión de Pasquale Tridico, presidente del INPS, es positiva: «Creo que todas estas reformas están orientadas hacia un principio justo, a saber, el de garantizar una cierta flexibilidad en la salida, permaneciendo anclados en la contribución modelo. A esto también nos orientamos durante el gobierno de Draghi. Entonces, si vamos en esa dirección, obviamente la política decidirá, pero parece que estamos bastante en línea con lo que estábamos haciendo «su comentario sobre la reforma de las pensiones y la hipótesis de 58-59 años con 35 años de antigüedad para hombres con un asignación más baja.